Hädelse: Tillåtet att skratta åt Gud

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

Enligt SVT var detta vad som hände: På en fotbollsplan i Nyköping avhölls en muslimsk gudstjänst. En man som väcktes av böneutropen blev så uppretad att han på Facebook skrev: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”.

Enligt SVT var detta vad som hände: På en fotbollsplan i Nyköping avhölls en muslimsk gudstjänst. En man som väcktes av böneutropen blev så uppretad att han på Facebook skrev: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”.

Efter att inlägget spritts samlades ett hundratal människor utanför mannens bostad. Stämningen var, skriver SVT, ”uppretad” och polis kom till platsen. Nu åtalas mannen för hets mot folkgrupp. Brottet är, enligt åklagaren, ”inte ringa”.

När man tar del av sådana här nyheter bör man vara medveten om risken för felkällor. Det kan finnas andra omständigheter. Med reservation härför: Detta verkar ju komplett vansinnigt.

Annons:

Jag är själv troende, har inga som helst problem med svenska moskéer och minareter och tycker att det knappast måste vara nödvändigt att i tid och otid kränka människors religiösa känslor. Men därifrån till att göra det olagligt? Mannen har inte uttryckt kritik mot islam i sig, inte heller mot muslimer. Han har på ett raljant sätt klagat på ett visst utövande av religionen, alltså på att böneutropen låtit för mycket.

Om sådana utrop kan man tycka en hel del. Någon skulle säga att de låter vackra, en annan att de är anskrämliga. Båda åsikterna måste väl ändå vara tillåtna i en demokrati?

Dagen före nyheten från Nyköping handlade DN-serien ”Rocky” av Martin Kellerman om den inte alltid ljuva känslan att väckas av kyrkklockor. ”Måste verkligen de kristna berätta vad klockan är varje jävla timme? Vi har klockor på våra smartphones, vi behöver ingen puckelrygg som drar i ett rep för glatta livet.”

När jag läste strippen skrattade jag högt. Nu inser jag att den reaktionen var för tolerant för den svenska rättvisebyråkratin år 2014. Korrekt bemötande när någon raljerar över valfri aspekt på ens religion kanske i stället är att åkalla myndighet och kalla det hets?

Jag förstår att folk polisanmäler när de blir förolämpade. Dock inte att en åklagare finner anmälan värd att ta på allvar. Om mannen fälls är det ett allvarligt fel och ett stort hån av yttrandefriheten. Sverige har en lång tradition av skarp, inte sällan spefull, kritik av religionsutövning.

Sedan kan vi hoppas att de uppretade människor som samlades vid bostaden också är åtalade. Deras handlande förefaller betydligt allvarligare än mannens.

Andra har läst

Mer från förstasidan

Cancervard-500
Foto:Fredrik Funck

 ”Vi närmar oss en katastrof.” Anställda inom barncancervården varnar. 23  4 tweets  19 rekommendationer  0 rekommendationer

Viggo-cancarvard-144
Foto:Fredrik Funck

Viggo, 8, träffade sammanlagt 27 olika läkare innan han dog.  Föräldrarna har gjort en IVO-anmälan. 11  4 tweets  7 rekommendationer  0 rekommendationer

Malou-von-Sivers-500
Foto:TT, DN

 Åsa Beckman: Diverse modiga män ryckte genast ut i sociala medier. 3  1 tweets  2 rekommendationer  0 rekommendationer

 Seg måndagsmorgon? Vi är tröttare och sover längre under höst och vinter. 81  8 tweets  73 rekommendationer  0 rekommendationer

Somn-144
Foto:All over press
Annons:
ferguson500
Foto:AFP/AP

 Katastroftillstånd. Inför beslut om åtal för polisens dödsskott mot 18-åring. 7  4 tweets  3 rekommendationer  0 rekommendationer

 Studie av Stockholms abborre. Mår generellt bättre, men allt är inte positivt. Se hur din fisk mår här. 7  3 tweets  4 rekommendationer  0 rekommendationer

abborre_144102
Foto:Erik Englund
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

 Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.

Läs dagens tidning

 Ny form. Nu är det lättare att läsa tidningen digitalt!
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: