Hädelse: Tillåtet att skratta åt Gud

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

Enligt SVT var detta vad som hände: På en fotbollsplan i Nyköping avhölls en muslimsk gudstjänst. En man som väcktes av böneutropen blev så uppretad att han på Facebook skrev: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”.

Enligt SVT var detta vad som hände: På en fotbollsplan i Nyköping avhölls en muslimsk gudstjänst. En man som väcktes av böneutropen blev så uppretad att han på Facebook skrev: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”.

Efter att inlägget spritts samlades ett hundratal människor utanför mannens bostad. Stämningen var, skriver SVT, ”uppretad” och polis kom till platsen. Nu åtalas mannen för hets mot folkgrupp. Brottet är, enligt åklagaren, ”inte ringa”.

När man tar del av sådana här nyheter bör man vara medveten om risken för felkällor. Det kan finnas andra omständigheter. Med reservation härför: Detta verkar ju komplett vansinnigt.

Annons:

Jag är själv troende, har inga som helst problem med svenska moskéer och minareter och tycker att det knappast måste vara nödvändigt att i tid och otid kränka människors religiösa känslor. Men därifrån till att göra det olagligt? Mannen har inte uttryckt kritik mot islam i sig, inte heller mot muslimer. Han har på ett raljant sätt klagat på ett visst utövande av religionen, alltså på att böneutropen låtit för mycket.

Om sådana utrop kan man tycka en hel del. Någon skulle säga att de låter vackra, en annan att de är anskrämliga. Båda åsikterna måste väl ändå vara tillåtna i en demokrati?

Dagen före nyheten från Nyköping handlade DN-serien ”Rocky” av Martin Kellerman om den inte alltid ljuva känslan att väckas av kyrkklockor. ”Måste verkligen de kristna berätta vad klockan är varje jävla timme? Vi har klockor på våra smartphones, vi behöver ingen puckelrygg som drar i ett rep för glatta livet.”

När jag läste strippen skrattade jag högt. Nu inser jag att den reaktionen var för tolerant för den svenska rättvisebyråkratin år 2014. Korrekt bemötande när någon raljerar över valfri aspekt på ens religion kanske i stället är att åkalla myndighet och kalla det hets?

Jag förstår att folk polisanmäler när de blir förolämpade. Dock inte att en åklagare finner anmälan värd att ta på allvar. Om mannen fälls är det ett allvarligt fel och ett stort hån av yttrandefriheten. Sverige har en lång tradition av skarp, inte sällan spefull, kritik av religionsutövning.

Sedan kan vi hoppas att de uppretade människor som samlades vid bostaden också är åtalade. Deras handlande förefaller betydligt allvarligare än mannens.

Andra har läst

Mer från förstasidan

palats500
Foto:AFP

 Tusen rum och kök. Turkiska presidentens nya bostad upprör känslor. 24  2 tweets  22 rekommendationer  0 rekommendationer

ambassad2-500
Foto:TT

 Sverige erkänner Palestina. Israel kallar hem ambassadör i protest. 1167  43 tweets  1121 rekommendationer  3 rekommendationer

 DN Ledare. Regeringens beslut är dessvärre ett slag i luften. 17  6 tweets  10 rekommendationer  1 rekommendationer

 Testa dina kunskaper. Vad vet du om Palestina? 74  3 tweets  71 rekommendationer  0 rekommendationer

 Därför fördömer FP regeringens beslut. Borgerliga partierna splittrade om Palestina. 182  8 tweets  172 rekommendationer  2 rekommendationer

ohlssonliten
Foto:TT
Dyraste-spelen-
Foto:AP/AFP

De fem dyraste spelproduktionerna någonsin.  Utklassar Hollywood. 8  0 tweets  8 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:

 Nu döms skytten. Sköt på de som körde ”dåligt” på Autobahn.

quizbordskick
Foto:Alamy

Har du koll på hyfs kring matbordet?  Gör Magdalena Ribbings quiz. 319  0 tweets  319 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

 Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.

Läs dagens tidning

 Ny form. Nu är det lättare att läsa tidningen digitalt!
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: