Hädelse: Tillåtet att skratta åt Gud

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

Enligt SVT var detta vad som hände: På en fotbollsplan i Nyköping avhölls en muslimsk gudstjänst. En man som väcktes av böneutropen blev så uppretad att han på Facebook skrev: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”.

Enligt SVT var detta vad som hände: På en fotbollsplan i Nyköping avhölls en muslimsk gudstjänst. En man som väcktes av böneutropen blev så uppretad att han på Facebook skrev: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”.

Efter att inlägget spritts samlades ett hundratal människor utanför mannens bostad. Stämningen var, skriver SVT, ”uppretad” och polis kom till platsen. Nu åtalas mannen för hets mot folkgrupp. Brottet är, enligt åklagaren, ”inte ringa”.

När man tar del av sådana här nyheter bör man vara medveten om risken för felkällor. Det kan finnas andra omständigheter. Med reservation härför: Detta verkar ju komplett vansinnigt.

Annons:

Jag är själv troende, har inga som helst problem med svenska moskéer och minareter och tycker att det knappast måste vara nödvändigt att i tid och otid kränka människors religiösa känslor. Men därifrån till att göra det olagligt? Mannen har inte uttryckt kritik mot islam i sig, inte heller mot muslimer. Han har på ett raljant sätt klagat på ett visst utövande av religionen, alltså på att böneutropen låtit för mycket.

Om sådana utrop kan man tycka en hel del. Någon skulle säga att de låter vackra, en annan att de är anskrämliga. Båda åsikterna måste väl ändå vara tillåtna i en demokrati?

Dagen före nyheten från Nyköping handlade DN-serien ”Rocky” av Martin Kellerman om den inte alltid ljuva känslan att väckas av kyrkklockor. ”Måste verkligen de kristna berätta vad klockan är varje jävla timme? Vi har klockor på våra smartphones, vi behöver ingen puckelrygg som drar i ett rep för glatta livet.”

När jag läste strippen skrattade jag högt. Nu inser jag att den reaktionen var för tolerant för den svenska rättvisebyråkratin år 2014. Korrekt bemötande när någon raljerar över valfri aspekt på ens religion kanske i stället är att åkalla myndighet och kalla det hets?

Jag förstår att folk polisanmäler när de blir förolämpade. Dock inte att en åklagare finner anmälan värd att ta på allvar. Om mannen fälls är det ett allvarligt fel och ett stort hån av yttrandefriheten. Sverige har en lång tradition av skarp, inte sällan spefull, kritik av religionsutövning.

Sedan kan vi hoppas att de uppretade människor som samlades vid bostaden också är åtalade. Deras handlande förefaller betydligt allvarligare än mannens.

Andra har läst

Mer från förstasidan

 Får nytt namn. Microsoft dumpar det finska varumärket för telefoner. 158  26 tweets  129 rekommendationer  3 rekommendationer

nokia_144102
Foto:Alamy
telefonpuff3

 Bildspel. Nostalgi – minns du de gamla Nokiamodellerna?

loverboy_500
Foto:Polisen

 De är unga, fattiga och kära. Många kvinnor offer för ”loverboysyndrom”. 22  9 tweets  13 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
riazat_144102
Foto:TT

 Blir trångt i lägenheten. ”Jag vill ju kunna ta emot familjen eller vänner.” 10  2 tweets  7 rekommendationer  1 rekommendationer

malala_500
Foto:AP/AOP

 2014 års fredspristagare. Tvingades ställa in premiärministermöte. 4  3 tweets  1 rekommendationer  0 rekommendationer

militar_144102
Foto:Reuters

 Polisens misstanke. Skytten känd av polisen – dömd för flera brott. 15  3 tweets  12 rekommendationer  0 rekommendationer

 Bildextra. Tumult vid parlamentet i går kväll efter dödsskjutningen.

 Hör skotten. En reporter fångade skottlossning på video.

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

 Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.

Läs dagens tidning

 Ny form. Nu är det lättare att läsa tidningen digitalt!
Annons:

DN PÅ AGENDAN

Annons:
Annons:
Annons: