Signerat - Hanne Kjöller.
I december 2007 skulle migrationsminister Tobias Billström delta i en debatt i Malmö. Inför mötet blev han kontaktad av Säpo som upplyste om att det fanns en förstärkt hotbild mot honom. Säpo berättade att de tog dödshoten på stort allvar och att polisen förberedde sig för att den misstänkta gärningsmannen skulle dyka upp på mötet. Tobias Billström beskriver att han blev mycket illa berörd av informationen.
Detta, och mer, framkommer i domen mot den irakiske man som postat sina hot till Tobias Billström och Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson. Den 40-årige mannen dömdes i går till tre månaders fängelse för olaga hot. Ett hyfsat hårt straff för en tidigare ostraffad man. För hårt? För lätt? Lite får kanske en migrationsminister tåla?
Det senare är faktiskt ett argument som förs fram av den åtalade. Han nekar till brott och tillägger att om han ändå fälls vill han inte betala något skadestånd till migrationsministern eftersom denna ”måste anses ha en beredskap för att bli utsatt för hot”.
Men si, det tyckte inte tingsrätten som tvärtom ser det som försvårande att mannen försökt hämnas på beslut som han ogillat.
Varje minister, varje samhällsdebattör, varje offentlig person får absolut stå ut med att bli ifrågasatt, kritiserad och kanske rent av hånad. Men ingen ska behöva stå ut med dödshot. Hot mot företrädare för våra demokratiska institutioner ska polisanmälas och så långt det är juridiskt möjligt ställas till svars.
Maxstraffet ligger på ett års fängelse och lagmannen i målet, Thomas Johansson, berättar att det sett till brottsrubriceringen inte är någon skillnad på att hota sin granne eller statsministern.
Frågan är om det inte borde vara det. Ett hot mot en politiker är också ett hot mot demokratin.