Signerat - Rikard Westerberg.
Klimatmötet i Köpenhamn närmar sig och debatten om den globala uppvärmningen har tagit rejäl skruv. För två veckor sedan kom en hackare illegalt över tusentals e-brev och dokument från välrenommerade klimatforskare vid East Anglia-universitet i Storbritannien.
Delar av den privata korrespondensen kan definitivt tolkas som att forskarna inte vill släppa fram kolleger som ställer sig skeptiska till den globala uppvärmningen eller inte tror att den orsakas av människan.
Forskarna lär knappast ha ingått i någon världsomfattande konspiration för att dölja obekväma klimatfakta. Däremot har deras jargong om forskare med en mer skeptisk inställning skadat trovärdigheten för klimatforskningen. En utredning om en eventuell mörkläggning på East Anglia vore på sin plats.
Skandalen har gett den skeptiska minoriteten vatten på sin kvarn. Det gick så långt att chefen för FN:s klimatpanel IPCC, Rajendra Pachauri, i söndags gick ut och försvarade panelens arbetssätt.
I centrum av debatten står frågan om den globala uppvärmningen avstannat. Mätt från det exceptionellt varma året 1998 har den globala temperaturen inte stigit nämnvärt. Å andra sidan har det senaste decenniet varit det varmaste sedan mätningarna inleddes på 1880-talet. Därför kan både den troende majoriteten och den icke-troende minoriteten sägas ha rätt.
Sambandet mellan koldioxidutsläpp och värmestegring är komplext.
De senaste tio åren har halterna av koldioxid i atmosfären stigit samtidigt som temperaturökningen uteblivit. Det kan naturligtvis vara ett temporärt fenomen eller bero på exempelvis havsströmmar. Men den typen av frågeställningar måste tillåtas problematiseras och diskuteras. Särskilt bland världsledande klimatforskare.
Debatten förs kontinuerligt på nätet, där visserligen ordet är fritt men där också fältet lämnas öppet åt de mest konspiratoriskt lagda. Därför måste vetenskapen alltid acceptera avvikande men seriösa röster från forskarsamhället.