Signerat - Hanne Kjöller.
I den mån Socialdemokraternas partiledare är bra på någonting så är det att ingjuta hopp. Det menar de 1.015 väljare som i DN/Synovates undersökning fått svara på sex frågor som rör Mona Sahlins respektive Fredrik Reinfeldts förmåga att leda landet. Fredrik Reinfeldt sopar banan och kammar hem förstapriset i alla kategorier med avsevärt bredare marginaler än när väljarna för ett år sedan fick samma frågor. Krisen har uppenbart stärkt Reinfeldt och försvagat Sahlin.
När man tittar på vilka det är som föredrar Reinfeldt inser man vidden av Mona Sahlins och vänsteralliansens problem. LO-medlemmarna tror att Reinfeldt är bättre på att företräda Sverige utomlands och i EU, att leda regeringens arbete och att leda Sverige i händelse av en allvarlig kris. LO-folket har bara tilltro till Sahlin i två frågor: förmågan att ingjuta hopp och att skapa en politisk majoritet i riksdagen. I gruppen arbetare respektive offentliganställda vinner Reinfeldt i fem av de sex grenarna. Sahlins enda pokal är återigen hoppet.
Inte ens bland de socialdemokratiska väljarna får Mona Sahlin full pott. Socialdemokrater ser hellre att Reinfeldt representerar Sverige utomlands. Bland miljö- och vänsterpartisterna är tilltron till den egna statsministerkandidaten ännu lägre.
En sak förvånar. Opinionsinstitut som undersöker vad människor skulle rösta på om det vore val i dag ger i många fall segern till de rödgröna. Den fråga som då infinner sig är om väljarna tycker det är viktigare att kunna ingjuta hopp än att faktiskt regera landet. Eller om väljarna bara inte hunnit ställa om sig.
Det verkar som om folket tar krisen på större allvar än den politiska vänstern, att verkligheten hunnit i fatt populismen. Och att väljarna – som i högre grad än det politiska ledargarnityret känt av krisen inpå bara skinnet – inser att fagra ofinansierade löften är en dålig snuttefilt i ett skarpt läge. Liksom en allians som ännu är oense i flera avgörande politiska frågor.