Signerat – Henrik Berggren.
Den amerikanska debatten om det planerade moskébygget vid Ground Zero i New York är oroväckande. Trots att USA är huvudfienden för de militanta islamisterna tycktes länge den amerikanska pluralismen och religionsfriheten göra landet immunt mot den intolerans mot muslimer som torgförs av europeiska högerpartier.
Att bygga moskén framställs nu av många republikaner som en eftergift för militant islamism. Feisal Abdul Rauf, den imam som driver projektet, har anklagats för att ha samröre med Muslimska broderskapet av den republikanske guvernörskandidaten i New York.
Newt Gingrich har jämfört moskébygget med att låta nazister sätta upp ett minnesmärke bredvid ett Förintelsemuseum.
Abdul Rauf anses dock av många västerländska islamexperter vara en brobyggare mellan muslimer och västvärlden. Han tillhör den variant av islam som kallas sufism, en inåtvänd mysticistisk riktning som predikar kärlek och försoning.
Vilket bland annat väcker de militanta islamisternas ilska: den 2 juli i år attackerades den sufiska helgongraven Data Darbar i den pakistanska staden Lahore av talibanska självmordsbombare. Sprängningarna resulterade i att 42 personer dödades och 175 skadades.
Enligt den brittiske historikern William Dalrymple påminner Abdul Rauf om en lite flummig new age-filosof (International Herald Tribune 16/8). Vi har inga problem, menar han, med att skilja mellan en romersk-katolsk präst och en IRA-terrorist eller mellan en ortodox kristen och serbiska krigsförbrytare. Men alla muslimer tycks vara potentiella terrorister.
Motståndarna pekar på att Abdul Rauf har gjort uttalanden om att USA:s politik i Mellanöstern har bidragit till attacken mot World Trade Center och att det därför vore en eftergift mot terrorismen att låta honom bygga en moské.
På detta har dock New Yorks borgmästare svarat att det inte är hans uppgift att granska stadens prästmän: ”Alla har rätt till sin åsikt... det är det underbara med den yttrandefrihet som konstitutionen garanterar.” Så talar en sann amerikan.