Den borgerliga alliansen blir inte av med debatten om Försvarets radioanstalt. Trots att det gått nästan två månader sedan FRA-omröstningen i riksdagen, anslöt sig i går fjorton moderata kommunpolitiker till skaran av skeptiker. På DN Debatt krävde de att regeringen stannar upp och tar fram ett nytt förslag med bred förankring.
Som kritik av FRA-lagen tillför artikeln inget nytt, men den bekräftar hur radikalt Fredrik Reinfeldt stöpt om det moderata samlingspartiet.
De fjorton lokalpolitikerna återkommer flera gånger till att FRA-lagen är oförenlig med de nya moderaternas profil som "ödmjukt" och "lyssnande". Artikelförfattarna lyfter fram att "väldigt många väljare" är emot massavlyssningen, vilket leder dem till slutsatsen att regeringen måste ta ett steg tillbaka och ompröva sin hållning.
Statsminister Fredrik Reinfeldts största synd tycks alltså inte vara att han har lagt fram ett dåligt förslag, utan att han missbedömt stämningarna i väljarkåren. Han har inte avlyssnat svenska folket tillräckligt väl.
Det är knappast första gången som nymoderater reducerar politiskt ledarskap till en pågående opinionsundersökning. I själva verket ingår artikeln i en serie exempel, där olika ståndpunkters rimlighet bedömts utifrån Temos eller Sifos mätningar.
Man anar hur de fjorton moderaterna resonerat om "väldigt många väljare" i stället hade varit för FRA-lagen.
Förslaget om att tillåta avlyssning genom buggning hade exempelvis 88 procents stöd i Sifo våren 2006, vilket talar för att många människor är beredda att tillåta inskränkningar i den personliga integriteten. Men resultatet säger inget om det rimliga i att låta polisen operera med dolda mikrofoner.
För dem av oss som fortfarande anser att politik handlar om värderingar, moral och kompassriktning illustrerar de gångna veckornas FRA-debatt statsminister Fredrik Reinfeldts svaga ledarskap.
De nya moderaterna är oförmögna att övertyga den opinion som man samtidigt försöker avläsa.