Mitt DN
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt

Rumänien: Förhindra demokratins förfall i EU

Bokmärk artikel
  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Signerat – Annika Ström Melin.

Signerat – Annika Ström Melin.

Det är inte bara Grekland som borde ha hållits utanför eurosamarbetet innan landet uppfyllde inträdeskraven. Den pågående utvecklingen i Rumänien visar att det var lika dumt att släppa in ett land i EU som inte var en fungerande rättsstat.

Rumänien blev medlem 2007, trots stora brister i det rättsliga systemet. Landet sattes därför (tillsammans med Bulgarien) under ett slags förmyndarskap. En ”mekanism” för kontinuerlig övervakning inrättades som har förlängts i två omgångar.

Annons:

Det verkar inte ha hjälpt. Tvärtom tycks den rumänska demokratin för närvarande vara på glid.

Rumäniens premiärminister, socialisten Victor Ponta, vill få bort presidenten, har sparkat medborgarnas ombudsman, begränsat författningsdomstolens befogenheter och drivit igenom en lång rad andra beslut som strider mot rättsstatens principer.

Bryssel har reagerat med ovanlig tydlighet och skärpa. Den särskilda kontrollmekanismen ger kommissionen rätt att ingripa på ett mer direkt sätt än i andra medlemsländer.

Förra veckan krävde José Manuel Barroso ändring av den rumänska regeringens beslut och i dag väntas kommissionen presentera en utvärdering av den särskilda kontrollmekanismen. Slutsatsen blir förhoppningsvis att Rumänien behöver fortsatt särbehandling.

EU måste också försöka förhindra att demokratin urholkas i fler medlemsländer. Rumänien och Bulgarien är specialfall, men de senaste årens utveckling i Ungern visar hur lite unionen hittills varit beredd att göra.

När den ungerska regeringen tvingade landets domare att gå i förtida pension handlade EU:s kritik inte om rättsstatens oberoende, utan om otillåten åldersdiskriminering. Men det riktigt allvarliga var inte pensionsåldern, utan maktdemonstrationen.

Den tama reaktionen beror på att Bryssel enbart får ta länder i örat som bryter mot unionens lagar, och de berör i huvudsak begränsade sakområden. Dessutom finns den så kallade atombomben (artikel 7 i Lissabonfördraget) som kan användas om ett land ”allvarligt åsidosätter” demokratin. Det kan leda till indragen rösträtt, men har hittills aldrig använts. EU måste göra sig beredd att trycka på den knappen.

Kommentarer (1)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

 ”Vi får påtryckningar från kungafamiljen.” Stockholms stad har letat lösningar. 9  1 tweets  7 rekommendationer  1 rekommendationer

turist
Foto:TT
Annons:
indien1000
Foto:DN

 Fråga om Bofors upprör. DN:s presidentintervju orsakar kris med Indien. 118  33 tweets  84 rekommendationer  1 rekommendationer

 Read the article in English. Indian protest after DN’s interview. 38  29 tweets  8 rekommendationer  1 rekommendationer

 Sex av tio ungdomar saknar jobb. Och de flesta saknar tillstånd att resa utomlands. 6  3 tweets  2 rekommendationer  1 rekommendationer

Gaza-288
Foto:AP
Annons:
Annons:

Lokala nyheter

 Uppdatera DN:s app! Få pushnotiser från din ort.
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: