Samtidigt som politiken har rört sig mot mitten har pragmatiska perspektiv vunnit terräng på bekostnad av ideologin. Troligen är det av den anledningen som politiker allt oftare citerar Riksdagens utredningstjänst, RUT, när de argumenterar för sin sak.
Samtidigt som politiken har rört sig mot mitten har pragmatiska perspektiv vunnit terräng på bekostnad av ideologin. Troligen är det av den anledningen som politiker allt oftare citerar Riksdagens utredningstjänst, RUT, när de argumenterar för sin sak.
Problem definieras med hjälp av siffror från RUT. Lösningarna är politiska förslag vars effekter utredningstjänsten hjälper till att beräkna. Även angrepp på motståndarna bygger ofta på underlag från RUT.
Förra året togs omkring 1.900 utredningar fram på uppdrag av riksdagsledamöterna och deras partikanslier. Det är utmärkt att rikspolitikerna kan be en oberoende instans att ta fram ett konkret underlag för politiken.
Samtidigt finns här ett problem. Siffror från RUT lånar trovärdighet åt ett politiskt utspel. Men enligt tjänstemännen på RUT når mindre än var tionde utredning offentligheten. Materialet är sekretessbelagt, om inte beställaren går ut med det. Ett parti kan därför skräddarsy fråga efter fråga tills man får önskat resultat. Blir det fel svar kan man låtsas som om det regnar.
Vanligt är också att politiker citerar valda delar ur en utredning men bortser från de avsnitt som motsäger slutsatsen. Trovärdigheten är delvis en illusion.
Sekretessen inom utredningstjänsten kan försvaras. Regeringen har samma möjligheter att inom departementen ta fram diverse underlag, som aldrig behöver redovisas. Skyddar man inte RUT från insyn kommer oppositionen kanske att kräva att resurserna flyttas över direkt till partikanslierna för att slippa offentlighet kring lösa hypoteser som ännu inte blivit politiska förslag.
Offentligheten behöver ändå stärkas. De utredningar som citeras i medierna bör publiceras i sin helhet på internet av RUT, så att politikernas utspel kan granskas. RUT:s uppdrag behöver också förtydligas. Av allt att döma sköts verksamheten väl och tjänstemännen tar ofta fram ett bredare underlag än det som har efterfrågats för att undvika att en fråga blir ensidigt belyst. Utmärkt. Men det skulle inte skada om riksdagen uttryckligen stärkte RUT:s självständighet.