Den nya sjukförsäkringen
Sjukförsäkringen: Med kluven tunga
Publicerat 2009-12-09 00:05
Signerat – Hanne Kjöller.
Dela med andra:
Den nya sjukförsäkringen
- Nyheter
- Hälften förlorade på nya sjukregler
- ”Regeringen måste ta utredningen på allvar”
- ”ST drar förhastade slutsatser”
- Sven Otto Littorin: Ekot har fel
- Majoritet av utförsäkrade är kvinnor
- ”Vi är lite för generösa”
- Ingen sjukpenning efter sonens död
- Utförsäkrade får höjd ersättning
- Utförsäkrade får nytt stöd
- Mildrade sjukregler klubbade
Det var en blandning goda och dåliga nyheter som luftades i den grönmålade riksdagskorridoren utanför socialförsäkringsutskottets sammanträdesrum på tisdagen. Till de goda hör att regeringspartierna backar på en rad punkter där de fått rättmätig kritik. Till de sämre hör hur socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén (M) förklarar hur man nu tror sig fångat upp alla ”de grupper och de fall” regeringen finner skyddsvärda och så räknar han upp ännu lite fler diagnoser.
Men diagnos är en sak. Förutsättningarna att tackla en sjukdom något annat. Det är biologiska skillnader på att vara 20 eller 60 år. På att vara pigg och rask innan en sjukdom slår till eller från början försvagad av funktionshinder, nedstämdhet, grava sociala svårigheter eller annat. Alla tänkbara kombinationer kan inte raddas upp i ett förarbete utan att man också denna gång missar en rad omständigheter.
I förslaget till lagtext sammanfogas undantagen under en formulering om ”oskäligt”. Rättsosäkert, menar oppositionen. Men vad är alternativet? Det går inte att hitta en lagstiftning som täcker varje aspekt av livet. Här måste någon form av praxis utmejslas. Gärna så stram så att vi inte trillar tillbaka till den flytande definition av sjukdom och arbetsoförmåga som gjort världens friskaste folk till världens mest sjukskrivna.
Till ytterligare en av de goda nyheterna måste adderas det faktum att ingen i vänsteroppositionen säger sig vilja tillbaka till den sjukförsäkring som varit. Men samtidigt vill de bort från tidsgränser. Jag frågade om den kvinnliga lärare som framträdde i gårdagens SvD och som varit sjukskriven för stress och värk i varierande grad under 12 år. Var det rimligt? Ja och nej, menade trion. Ja, för att man ska kunna vara sjukskriven så länge man behöver. Nej, för att man måste fundera över vad arbetsgivaren gjort för att anpassa hennes arbete.
Eller, menar jag, kan man fundera över om läraryrket är det bästa för en hyfsat ung människa som inte under tolv år klarar av att ens någon period arbeta heltid. Samt om inte vänstertrions önskan till en sjukförsäkring helt utan tidsgränser tar oss tillbaka till den vi en gång hade.
Hanne Kjöller
Läs mer: Minns hur det var
Visar 1-10 av 22. Per sida:
@Lisa
Det skulle nog visst märkas. Transfereringssystemen utgör halva statsbudgeten på ungefär 800 miljarder = 400 miljarder kronor. Varje år. Nu är långtifrån allt ersättning till sjuka men Sverige har 500 000 förtidspensionärer som ett resultat av sossarnas politik - Där kan vi prata om utförsäkring till 64 % ersättning på livstid utan möjlighet att jobba (det sistnämnda har för övrigt Alliansen ändrat).
Magnus, 20:13, 14 december 2009. Anmäl
Mulligan: Hur mycket av din skatt tror du går till de sjukskrivna? Inte ens om du gav dig på de största bidragstagarna i det här landet, nämligen de kungliga skulle det nog märkas så väldigt mycket på den skatt du betalar.
Lisa, 07:38, 14 december 2009. Anmäl
Jo Mulligan, fibromyalgi, värk och utbrändhet är i allra högsta grad "fysiska" sjukdomar om du menar fysiologiska, somatiska? De drabbar kroppen och orsakar också förändringar i den. Förändringar som kan diagnosticeras och behandlas.
Sanna, 20:28, 10 december 2009. Anmäl
Det är nog lika bra att vänstern vinner nästa val och återinför det gamla systemet. Kör hela systemet i botten tills halva befolkningen är förtidspensionärer. Sen kan vi sitta hemma och skriva kommentarer på dagarna och klaga över tjyvsamhället i allmänhet och regeringen i synnerhet.
Sämre kan man ha det...
TBN, 15:05, 10 december 2009. Anmäl
Kjöller var pådrivande i hetsen mot sjuka.
Obs! skriver SJUKA. Ingen har redovisat hur fusket såg ut och hur kampen bedrevs för att få slut på det.
Nej, det är de sjuka som mals genom helvetets portar.
Glad att vara pensionär trots straffskatten som går till de rika, starka och hårda. Jobbade mig tillbaka efter stressjukdom, mycket allvarlig sådan, i slutet på 90-talet. Kjöllers hets gick djupt. Blev aldrig frisk, dessutom ville kommunen ta in billig outbildad personal(lärare) och sparka oss med kompetens och för många år i tjänsten. Dras nu med hjärtsjukdom, diabetes och medicinering efter liten stroke, allt orsakat av både arbete och urusel rehab. Jag var ELDSJÄL, jobbade jämt, sånt straffar sig. Mår fasansfullt dåligt av det som sker nu.
varghonan, 12:54, 10 december 2009. Anmäl
Efter lite fördjupning i Heidegger, Trivers och andra smarta människors skrifter fårstår jag nu att vi hela tiden vill försöka övertyga andra om vår egen åsikt (om sakernas tillstånd).
Så här ligger det till (tror jag): Vi försöker genom våra handlingar, åsikter, ideer och tankekonstruktioner spegla oss i de andra (dvs i heideggers "den andre" eller "man" )
Detta för att skapa en begriplig (om)värld. Det pågår därför hela tiden en kamp om hur verkligheten ska beskrivas.
Hanne kjöllers sätt att se på världen verkar ligga närmare mitt än många andra "ordvrängares" gör. Och då måste det ju bara vara rätt...
Olof, 12:34, 10 december 2009. Anmäl
Hanne K för, oavsett ämne, en hård kamp för en borgerlig valseger 2010. Det skulle troligen vara bättre kvalitet på DN:s artiklar om tidningen var oberoende.
Mattias, 00:03, 10 december 2009. Anmäl
Frågvisa Anna: Hanne Kjöller lär inte svara dig, hon är journalist och dom talar TILL oss och inte MED oss. Emellertid, min definition av "sjuk" är när man lider av en åkomma, som kan diagnosticeras och där det finns en terapi att sätta in. Exempel: lungcancer, brutet revben, magsår, njursten. Diffusa saker som fibromyalgi, värk och utbrändhet är inga sjukdomar i fysisk bemärkelse. De brukar bottna i vantrivsel på jobbet eller levnadssituationen och "botas" enklast genom att byta jobb eller göra något åt saken.
Mulligan, 22:19, 9 december 2009. Anmäl
Sanna: Hur tror Du att de, som arbetar och betalar skatt, som går till alla dem, som inte arbetar och betalar skatt, skulle tycka om Ditt förslag. Ge mig EN ENDA anledning till varför jag skall arbeta om jag ändå kunde leva ett hyggligt liv, dock ej i lyx, på en medborgarlön.
Mulligan, 22:14, 9 december 2009. Anmäl
Uppgiven psykiater, du har helt rätt. Att lägga resurserna på tidig utredning och behandling är klart nedprioriterat trots att det sannolikt skulle vara bäst för både patienterna och samhället. Mer pengar till vård och behandling och mindre till passiv försörjning ger mindre lidande, bättre resultat och lägre slutnota.
Pugilisten, 15:06, 9 december 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
