Signerat – Hanne Kjöller.
I Rapport i söndags, och i flera andra medier dagen efter, vidarebefordrades uppgiften om att socialförsäkringarna går med vinst och att staten varje år kammar hem miljarder. ”Ett lagbrott, menar flera kritiker”, förkunnar Rapports nyhetsuppläsare.
Fast den ende som faktiskt påstår det i Rapports efterföljande reportage är Håkan Svärdman, välfärdsanalytiker vid Folksam, med lång och trogen socialdemokratisk tjänst i bagaget. Kopplingen till partiet är relevant eftersom Svärdman argumenterar med samma kluvna tunga som dagens socialdemokrati.
A-kassan, sjukförsäkringen och andra socialförsäkringar är försäkringar när det passar. Inte när det inte passar. När socialförsäkringarna går med förlust hörs sällan vänstern argumentera för mer av raka rör mellan in- och utbetalningar och mer av försäkringsmässighet. Och när a-kassan faktiskt görs mer försäkringsmässig och kopplar premier till risk – som vid alla andra försäkringar – går vänstern i taket. Det är orättvist, menar Socialdemokraterna, att vissa yrkesgrupper med hög arbetslöshet ska betala mer i a-kasseavgift än andra med låg. Och det är det kanske. Men det är försäkringsmässigt.
Håkan Svärdman säger i Rapport att Folksam skulle få Finansinspektionen på sig om premierna inte kopplades till utbetalningarna. Precis. Att det inte är samma sak med socialförsäkringarna beror just på att de inte är några renodlade försäkringar. Det har både Riksrevisionen och Socialförsäkringsutredningen visat. De sociala avgifterna går in i statsbudgeten som vilka skatter som helst och betalas ut oavsett om de täcks av avgifterna eller inte. Man kan vara ”försäkrad” utan att ha betalat premier. Det finns ingen självklar koppling mellan inbetalningar och försäkringsskydd.
Det vore utmärkt om Socialdemokraterna ville göra våra socialförsäkringar mer försäkringsmässiga. Men då gärna både i nöd och lust.