Som borgerlig svensk är det en smått surrealistisk känsla att varje gång Israel dominerar nyhetsrapporteringen betrakta den fulla vidden av vänstervridningen i Mellanösternfrågan.
En av de mest häpnadsväckande kommentarerna hittills står journalisten och Hizbollahsympatisören Andreas Malm för. I en artikel på debattsajten Newsmill menar Malm på fullaste allvar att vi bör "följa Iran" och stödja "befrielserörelsen" Hamas.
Vi tar det igen: diktaturen Iran, som avrättar minderåriga och utövar ett vidrigt statsunderstött kvinnoförtryck, gör helt rätt i att med vapen och ekonomiska medel sörja för diverse fundamentalistiska rörelsers fortlevnad. Bland dem Hamas, en hänsynslös terroristorganisation som medvetet gömmer sig bland civilbefolkningen, som har heligt krig mot judarna och utplånandet av staten Israel inskrivet i sin stadga - och vars kamp vi alltså bör stödja. Man tar sig för pannan.
I måndags brann judiska samfundets lokaler i Helsingborg. Det var andra gången på fyra dagar som samfundet utsattes för ett brandattentat. Aktionerna är helt logiska. Antisemitismen är central i den folkvalda terrororganisation som delar av den svenska vänstern nu öppet hyllar - och för den delen också hos det iranska ledarskapet.
Alla är inte lika tydliga med sina sympatier. En norsk läkare på plats i Gaza, Mads Gilbert, har under konflikten fått sina uttalanden förvandlade till braskande tidningsrubriker i svenska medier ("Det här är det värsta jag sett", "Vi vadar i blod"). Den läsare som gör en enkel personkoll på internets sökmotorer, får veta att Gilbert är en revolutionär kommunist som uttalat sitt stöd för 11 sep-tember-terroristernas attacker mot USA.
Gilbert och hans läkarkollega Erik Fosse är utsända av den norska biståndsorganisationen NORWAC, för vilken Fosse är chef. NORWAC:s samarbetspartner inkluderar Hizbollahs Martyr Foundation, som samlar in och delar ut pengar till självmordsbombares familjer.
Naturligtvis kan man trots extrema åsikter göra stora insatser som läkare i en konfliktzon. Men är Gilbert en opartisk källa? Knappast. Är det lämpligt att ge honom en så dominerande roll i mediebevakningen av Gaza? Definitivt inte.