Signerat – Annika Ström Melin.
Svea hovrätt beviljar Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick, resning. Ett välkommet besked, men hovrättens beslut väcker fler besvärande frågor. Rättsprocessen kring seriemördaren eller mytomanen från Säter är redan en rättsskandal, oavsett vilka svaren blir.
Hovrättens beslut om resning rör mordet på Yenon Levi, den israeliske turist som mördades i Rörshyttan i Dalarna i juni 1988. Bergwall dömdes för mordet utan annan bevisning än sitt erkännande, och nu tvingas Falu tingsrätt ta om rättegången.
Beslutet är framför allt ett resultat av reportern Hannes Råstams omtumlande tevedokumentärer, där Bergwall tog tillbaka alla sina tidigare erkännanden. Där framgår också att åklagaren Christer van der Kwast drev förundersökningen rörande mordet på Levi trots att mycket talade mot att mördaren var Bergwall. Åklagaren tog till exempel ingen hänsyn till att Bergwall inte kunde beskriva hur eller med vad Levi bragts om livet, trots att mordvapnet hittats bredvid den mördade. Christer van der Kwast tystade dessutom det tvivel som många av de inblandande polisinspektörerna försökte föra fram.
Sture Bergwall är förstås inget sanningsvittne, vare sig när han erkänner eller förnekar inblandning i de åtta mord som han av sex enhälliga domstolar har dömts för. Det verkar dessutom märkligt om terapeuterna på Säter skulle ha förmått honom att erkänna mord efter mord i utbyte mot droger och beröm, vilket han själv hävdar.
Men många inom det svenska rättssystemet borde rannsaka sitt agerande. Christer van der Kwast, domstolarna, försvarsadvokaten Claes Borgström och förre justitiekanslern Göran Lambertz – alla som tidigare avfärdat invändningarna.
Yenon Levi besökte Sverige som turist men kom aldrig hem igen. Om det inte var Sture Bergwall som tog hans liv innebär det att en mördare har gått fri. Respekten för de anhöriga och det svenska rättssamhället leder till den oundvikliga frågan om inte alla rättegångar där Sture Bergwall dömts för mord borde tas om.