Signerat – Erik Helmerson.
Centern kommer de närmaste åren att ledas av en person som inte är centerpartist.
Detta leddes i bevis av Aktuellt som i veckan byggde ett helt inslag på tesen. Det inleddes med ”Frågan är om inte Lööf är mer moderat än centerpartist!” och första intervjufrågan löd: ”Varför är du inte med i Moderaterna i stället för Centerpartiet?”
Att hon inte är centerpartist kom rimligtvis som en stor överraskning för Annie Lööf själv. Jag menar, för en person som så frenetiskt ägnat sig åt ett liv i ett partis tjänst – och just avverkat en lång kampanj för att bli partiets ledare – kan det vara traumatiskt att förstå att man inte gillar det partiet. Att man levt i förnekelse. Lite som filmen ”The Truman show” där Jim Carrey upptäcker att hela hans liv bara varit en lång dokusåpa.
Så vilka belägg hade Aktuellt för tesen? Hemliga dokument som avslöjar att Lööf är en moderat mullvad som infiltrerat Centerrörelsen från dag ett? Läkarutlåtande på att hon lider av en sällsynt diagnos där man förväxlar sina partisympatier?
Nej. Det handlade, förstås, om SVT:s valpejl. Lööfs svar hade legat något närmare M än C.
De senaste valen har vartenda nyhetsmedium haft en egen valpejl där man testar sina sympatier. ”Hur centerpartistisk är du? Hela testet här!” Och visst är de roliga att klicka sig igenom med en kompis och två öl, kanske till och med lite informativa om man väger mellan två likvärdiga partier.
Men en valpejl är varken en lögndetektor eller en åsiktometer direktinkopplad till mitt politiska nervsystem. Vilket parti jag föredrar är en fråga som är för komplex för att vara direkt mätbar. Det handlar om socialt arv, identifikation och ett knippe andra parametrar som knappt jag själv är medveten om.
Bäst är valpejlen som nyhetsdetektor: håll den i närheten av valfri politiker och du hittar en rubrik.
Och med den takt metoden ökar står det inte på förrän Aktuellt gräver upp Per Albin, kopplar valpejlen till hans dna och vips – en nyhet. Snubben var förmodligen, till skillnad från Lööf, bondeförbundare.