Venezuela: Den starke mannens förbannelse.

Publicerat 2009-08-05 00:20

Signerat - Rikard Westerberg.

8 kommentarer
0 Bloggar

Drömmen om ett socialistiskt Venezuela liknar alltmer en Orwellsk dystopi. I boken ”Djurfarmen” från 1945 beskriver den engelske författaren George Orwell hur den revolutionära socialismen blir folkets fiende, trots ursprungliga utfästelser om motsatsen.

Den senaste förändringen under president Hugo Chávez ”2000-talets socialism” gjordes i helgen då över 30 oberoende radiostationer släcktes ned. ”Vi har återtagit ett antal olagliga radiosändare, så att folket – inte borgarna – kan kontrollera dem”, sa Chávez i en kommentar.

Sedan han kom till makten för tio år sedan har stora delar av ekonomin hamnat under statlig kontroll, däribland flera företag inom den lukrativa energisektorn.

Enligt tidningen Newsweek har en miljon venezuelaner, många av dem högutbildade, flyttat utomlands i takt med Chávez alltmer repressiva politik. Baslivsmedel börjar bli svårt att få tag. Trettioprocentig inflation och prisregleringar sätter sina spår.

Chávez har stöd av en majoritet i kongressen som nyligen antog nya vallagar. Valdistrikten kan ritas om så att områden där presidenten åtnjuter starkt stöd får större inflytande. Efter en folkomröstning i våras kan han nu ställa upp för ännu en mandatperiod. Det rimmar illa på en kontinent präglad av stora män som vägrat släppa makten.

Trots regimens diktatoriska tendenser saknas det inte utländska medlöpare som slätar över brotten mot demokratin, yttrandefriheten och äganderätten. I Sverige står bland andra SSU Umeå och SSU-Facken Stockholm bakom kampanjen ”Hands off Venezuela”.

När Chávez stängde landets äldsta tv-station, RCTV 2007, applåderades detta av flera högt uppsatta personer verksamma både inom SSU och ”Hands off”-kampanjen. Kommer de att göra samma sak nu?

Än finns det anledning att läsa George Orwell.

Kommentarer(8)

Visar 1-8 av 8. Per sida:

Skrämmande att se fascismens lakejer sticka upp sina trynen på DNs kommentarssida.

ox, 02:11, 6 augusti 2009. Anmäl

Richard:
Nedtagningen av RCTV var laglig eftersom kanalen deltog i statskuppen mot Chavez 2002. Att SSU stodde detta beslut ar forstaeligt, men om det gor detsamma nu nar radiokanalerna stangs ned ar det givetvis forjavligt.

August, 21:56, 5 augusti 2009. Anmäl

Och vad är fel med att rätta till valdistrikt för att de ska bli mer proportionerliga mot folkmängden?

Markus, 20:43, 5 augusti 2009. Anmäl

Intressant är att Chávez alltid ska framställas som en ond diktator. Hans brott: har försämrat lite, lite för de rika (en minoritet) och förbättrat mycket för de fattiga (en majoritet). Undrar vad det är i det som får DN att gå i taket. Sen är det inte sant att RCTV stängts - de har förlorat tillstånd att sända i det statsägda marknätet, men sänder obehindrat via satellit och kabeltv. Ser man bara på mediabilden har Venuezuela mycket större mångfald och frihet än exempelvis Sverige. Tycka får man vad man vill men även DN:s medarbetare borde, åtminstone ibland, kolla upp fakta.

Anna, 13:33, 5 augusti 2009. Anmäl

Liberaler hatar alltid politiker som ger välfärd för flertalet på de rikas bekostnad. Chavez, som valts om och om igen i olika val, kallas i våra media hela tiden diktatorisk och odemokratisk. Vad jag förstår är fortsatt nästan alla media i Venezuela privatägda. Många av dem hejade på och stödde kuppförsöket 2002. I Sverige ägs i stort sett alla media av de krafter som nu också styr landet. Orwellskt så det förslår?

Gunnar Olofsson, 13:05, 5 augusti 2009. Anmäl

Tjaaa, så många år sedan är det ju inte som det fanns tre radiokanaler och två tv-kanaler. Alla indirekt styrda av det "Statsbärande" partiet...

Lövet, 12:36, 5 augusti 2009. Anmäl

Chávez är en modern folkhjälte. Jag förstår dock att ni liberaler hatar honom eftersom han har lyckats vrida makten ur den gamla elitens händer och gett den till folket.

Julia, 10:39, 5 augusti 2009. Anmäl

Svält, arbetslöshet, inflation, massflykt från landet av högutbildade... Snart tvingas Venezuela likt Kuba, Kina, Sovjetunionen m fl begränsa möjligheterna till utvandring då flykten från det socialistiska paradiset tar vid. Att socialistiska stater förr eller senare alltid tvingas låsa in sina medborgare borde väl göra att alla inser att denna ideologi borde vara utdöd. Men inte i Sverige, inte. Där stöds regimen av olika SSU-förbund...

Rudis, 08:38, 5 augusti 2009. Anmäl