”En handväska ses som onödig, en sportbil som en investering”
Uppdaterat 2010-01-26 10:33. Publicerat 2010-01-22 16:13
Återigen står priset på en offentlig kvinnas handväska i fokus. Men varför väcker sällan mäns lyxkonsumtion liknande debatter?
Dela med andra:
Läs mer om väskdebatter
"Rörande men ostrategiskt Mona!" skriver DN:s Catia Hultquist om Mona Sahlins väskval.
Så skrev andra medier om Mona Sahlins väska.
Sisela Lindbloms bok "De skamlösa" startade 2007 en omfattande debatt om lyxkonsumtion där handväskan stod i fokus. Närmare bestämt en handväska för 70.000 kronor som journalisten Susanne Ljung påstods ha köpt.
Nästa gång stod prinsessan Viktorias handväska i fokus. Hon hade en väska av märket Hermès över axeln som beräknas kosta 60.000-120.000 kronor.
Läs mer om väskdebatten på Newsmill
Göran Greider: "Mona Sahlins väska är ett hot mot socialdemokratin."
Marianne Djudic: "Ingen tillfredställer mig bättre än min Balenciaga-väska."
Samlade inlägg om väskdebatten.
Oavsett om det är en kvinnlig journalist, partiledare eller kronprinsessa som syns på bild med en dyrare märkesväska så väcks genast en debatt om vettlöst slöseri, klassklyftor eller klimatförändringar.
Men varför blir det aldrig någon uppståndelse om till exempel prinsens dyra bilar, en manlig politikers lyxkostym, eller en manlig journalists svindyra armbandsur?
Konsumtionsforskare Magdalena Petersson McIntyre får frågan.
- Det uppfattas som onödig lyx med kvinnors handväskor samtidigt som mäns konsumtion snarare uppfattas som investeringar, som något viktigare. Det är ett tydligt exempel på hur genuskodade våra tolkningar av konsumtion är, säger hon.
Kvinnors konsumtion har sedan länge fördömts.
- Det hänger samman med att konsumtion historiskt setts som något feminint, som något som kvinnor gör. Den har skilts från produktionen som uppfattats som viktigare och som något som män gör. Konsumtion har dessutom kopplats till hemmet och till något mer passivt.
- Kvinnors konsumtion uppfattas också i mycket större utsträckning än mäns som lyx och kallas därför onödig. Män som konsumerar väldigt mycket beskrivs kanske som samlare istället för shopoholics eller slösaktiga.
- Men det är också så att kvinnor generellt bedöms mycket hårdare i det offentliga, samtidigt som kvinnor i betydligt större utsträckning bedöms utifrån sitt utseende, tillägger hon.
Vad som uppfattas som lyx hänger också samman med kön.
- Lyx är någonting som generellt förknippats med kvinnor. För att gestalta lyx har man inom marknadsföring traditionellt använt sig av vackra kvinnor som får symbolisera lyxen.
Men ”lyxens” negativa klang kommer också av att den tidigare var uteslutande, endast för den klick som hade råd.
-Lyxen har nu demokratiserats, den har spridit sig i och med att många fler råd samtidigt som lyxen blivit billigare när de stora dyra märkena lanserat mindre kostsamma varianter. Det har kommit en ny form av lyx som lanserats till medelklassen de senaste 10-20 åren, vilket också en anledning till att lyxkonsumtion debatteras mer. Människor som tidigare kanske inte skulle köpa en Louis Vuittonväska, gör det nu.
Det finns ytterligare en historisk aspekt som har att göra med hur kvinnors ekonomiska situation och inflytande har förändrats under 1900-talet.
- Kvinnors konsumtion har gått hand i hand med kvinnans frigörelse. Mode och kosmetika har också funnits med och har haft stor betydelse, säger Magdalena Petersson McIntyre.
Hon exemplifierar:
- Korta kjolar, byxor och lediga kläder lanserades samtidigt som kvinnor drev krav på rösträtt och medbestämmande. På 1800-talet var det exempelvis bara "dåliga" kvinnor som sminkade sig. Med filmindustrin blev kosmetikan glamourös och som resultat har kvinnor kunna bestämma mer över sina kroppar och förändra sina utseenden. I dag associeras inte sminkade kvinnor till lägre sexualmoral och kvinnor har ett större spektra att röra sig mellan vad gäller utseende.
Läs mer: Dags för väskdebatt - igen
Visar 1-10 av 153. Per sida:
Lustigt att feministers inlägg i den uttjatade genusdebatten allt som oftast inleds med några axiom: "Kvinnor med dyra väskor ger ALLTID debatt", "Mäns dyra bilar ger ALDRIG debatt". Men tänk om det inte är på det sättet? Blir verkligen alla dyra handväskor ett rött skynke för media. Tror inte det. Har ingen någonsin retat sig på mäns dyra bilar? Jodå.
Suck, 20:52, 7 februari 2010. Anmäl
Fredrik Reinfeldt är väl inte så dum så han ställer sina statusprylar mitt i en bild som Mona Sahlin. Den färgstarka väskan förstör också bilden av sammanhållning då Sahlin ställer den mellan sig och dem andra partiledarna. När jag såg det tänkte jag har hon inte ens kunskap om den allra simplaste psykologi.
Eval, 14:28, 5 februari 2010. Anmäl
Den här nyhetssnutten om något så oviktigt som sammanhanget kvinnor och handväskor och betydelsen därav hänger på DN's websida sedan den 22 januari. Kan någon förklara för mig hur prioriteterna på nyhetsvärdet av det som man publicerar där sättes?
EK, 13:47, 4 februari 2010. Anmäl
Så naivt! Vi män bryr os inte det minsta om vilka handväskor som hänger runt armarna. Möjligtvis om de duger till att klippa till en rånare!
Knixen, 17:28, 2 februari 2010. Anmäl
Detta handlar också om ditt personliga varumärke-
Vilka värden står du för? Vilka prioriteringar gör du? Hur vill du uppfattas av din omgivning och stämmer den bilden överens med hur andra ser på dig? Svaret på den sista frågan är ofta nej.
Snälla nån... kan hon inte få ha en handväska som hon gillar... Hon jobbar hårt för sin lön. Det är väl en mänsklig rättighet att själv få bestämma vad man gör med den? Löjligt småaktigt att haka upp sig på sånt. Att pressen gör det är anmärkningsvärt - slänger ut små krokar för att reta upp folk. Eller är det någon moderat strateg som har lagt ut detta till en journalistkompis för att få väljare att irritera sig på Mona? Vem hade tänkt på hennes handväska annars?
Att få välja vilken handväska man vill utan att bli korsfäst..., 08:21, 2 februari 2010. Anmäl
Kanske chansen större att när Mona får en väska för 50000 så har den som tillverkat väskan vettiga arbetsförhållanden, är över 15 år och en lön att leva på. Är det bättre att spendera pengarna på 1000 väskor som kanske är tillverkade av barn och/eller till svältlöner?
Sylvia, 17:36, 1 februari 2010. Anmäl
Klart kvinnor skall ha dyra handväskor! Vi måste tro att meritokratin är så stark i Sverige att sådant här dravel om vad folk säljer själen för inte spelar någon roll. Herregud, ett liv utan en Mercedes SL är ju inte värt att leva, klart tjejen tycker samma om sin Vuitton...
majk, 19:18, 31 januari 2010. Anmäl
Mona får en present av en kompis och avundsjukan frodas! Välkommen till janteSverige...
lol, 10:46, 31 januari 2010. Anmäl
Hur kan ni piblicera en sådan nonsens. Du har, María Rinborg, uppenbarligen ett problem av kön. Vilken twisted mind du har.
Hur många pojkar i 18 års ålder eller äldre män ser du på gatan med en sportbil? (en per månad kanske?)
Hur många flickor i tånårsålder ser med dyra väskor på gatan? (massor)
Vem har sagt till dig att sportbilar är en investering?
Väskan väkte ilska inte pga vad du säger din mänhatare, men pga av vad Måna representerar ideologiskt. Vet du vad hon sysslar med? Herre gud
Ronny, 10:06, 30 januari 2010. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Hitta din drömdejt på be2
Hitta kärleken bland massor av singlar på be2 - testa gratis!
-
Dejting på Mötesplatsen
Sveriges bästa dejtingsajt. Prova Mötesplatsen.se Gratis!
-
Seriös dejting
Träffa nya kontakter. Ta chansen - finn ditt livs kärlek!
