Stockholms tingsrätt dömde männen för terrorbrott och gav dem fängelsestraff mellan åtta månader och 3,5 år. Chefsåklagare Tomas Lindstrand ville att hovrätten skulle ge männen längre fängelsestraff. Hovrätten gick dock på en helt annan linje, och ändrar samtliga domslut.

Den 22-åring som ansetts vara drivande i planerna dömdes av tingsrätten till tre år och sex månaders fängelse för försök till terroristbrott och stämpling till terroristbrott. Nu döms han istället för försök till mordbrand och stämpling till mordbrand, och får straffet sänkt till två års fängelse.

- Vi är nöjda med vi fått bort terroristdomen, säger hans advokat Jan Kyrö, som menar att åklagaren varit lite snabb med att använda terrorlagstiftningen.

- Det kommer väl något riktigt terroristbrott förr eller senare, men då kommer det att vara av en helt annan dignitet.

Den 25-årige man som dömdes till två års fängelse för medhjälp till försök till terroristbrott och för stämpling till terroristbrott fick sin dom mildrad till medhjälp till försök till mordbrand och stämpling till mordbrand, och straffet sänkt ett år och tre månaders fängelse. Också hans advokat, Tomas Nilsson, är nöjd med att terrorstämpeln försvunnit.

- Det är väldigt tillfredsställande, och det gav ju utslag i att straffet sänktes ordentligt. Sen är det ju inte så lätt att leva vidare med en påstådd stämpling som terrorist, det ska man vara väldigt försiktig med, säger Tomas Nilsson.

Han överväger att försöka få sin klients sak prövad i Högsta domstolen.

Den tredje mannen, en 19-åring, dömdes till åtta månaders fängelse för stämpling till terroristbrott, Han klädde ut sig till mujahedon och varnade i en videoinspelning länder i västvärlden för jihad. Inspelningen orsakade en stor spaningsinsats från amerikansk, brittisk och israelisk säkerhetstjänst runtom i Europa, något som ledde till att männen greps. Hovrätten ogillar nu åtalet mot mannen och friar honom således helt.

DN har förgäves försökt nå chefsåklagare Tomas Lindstrand för en kommentar.