Gustaf: Hej Ewa, hur ser du som journalist på att vara inbäddad? På vilket sätt påverkar amerikanska krigsmakten din rapportering?
Ewa Stenberg: Hej Gustaf,
Det finns flera faror med att vara inbäddad. Det är naturligt att bygga lojalitetsband till personer som försvarar ens liv. Och när man lever dygnet runt med dessa soldater och officerare kommer man en del av dem ganska nära.
Dock är det väldigt svårt att bevaka den amerikanska militära insatsen i Afghanistan på annat sätt. Det är väldigt svårt att resa runt i Afghanistan på egen hand, det kräver mycket stora kunskaper i språk och kultur och en förmåga att smälta in som jag inte besitter som 177 cm lång kvinna.
Ska jag bevaka en militär insats anser jag trots riskerna att inbäddning är en av flera metoder som bör användas, det är faktiskt det enda sättet att med egna ögon se vad som händer under vissa militära operationer. Sedan är det viktigt att komplettera informationen och söka andra källor.
För den som vill bevaka landet Afghanstan med dess människor och kultur är inbäddning en världelös metod, det går inte att intervjua afghaner och förvänta sig ärliga svar med 30 beväpnade soldater omkring sig.
Martin Backstrom: Ewa, kanns det som om de Amerikanska trupperna tror pa en militar seger, har de nagon strategi for att vinna?
Ewa Stenberg: Hej Martin B,
Min bild är att USA har definierat om vad som är en seger. Deras mål nu är att kunna lämna över ansvaret till Afghanska säkerhetsstyrkor 2014 och för att det ska vara möjligt utan att inbördeskriget tar än starkare fart så vill de se en överenskommelse med delar av talibanrörelsen så att de kan lägga ner vapen och återintegreras.
Ingen amerikan jag träffade talar längre om att slå talibanerna och upprorsmännen militärt.
Anders: Funderar på vad vi gör i Afghanistan och när vi vet att vi nått målet med vår verksamhet där... Ibland har man hört att vi kämpar för bl a kvinnors rättigheter, men borde vi inte ha trupper i Saudiarabien också då? Och är det rätt att stå under befäl av USA, som använder sig av tortyr, som fängslar människor utan rättsskydd, som ansvarar för ett krig där mer än en miljon civila irakier dött som konsekvens? Vad betyder det på sikt att vi förknippas med USA?
Ewa Stenberg: Hej Anders,
Efter tio års militär närvaro och biståndssatsningar klassas Afghanistan fortfarande som det sämsta landet i världen för kvinnor.
Frågan om det är rätt att stå under befäl av USA är politisk, den ska inte jag som opartisk nyhetsreporter svara på. Dock tror jag att du ska se Sveriges relation till och beroende av USA och Nato också på andra områden för att förstå varför Sverige är i Afghanistan.
Fredrik: Varför är vi i Afghanistan militärt? Utsikterna till framgång verkar små, FN mandatet verkar luddigt och rent militärt verkar man inte uppnå något. Läget verkar ju vara värre än någonsin och efter USA avskedande av General Mcrystal känns uppdraget inte riktigt trovärdigt.
Ewa Stenberg:
Hej Fredrik,
Det finns flera skäl till det. Sverige engagerade sig ju på USAs sida i kriget mot terrorismen efter 11 septemberattackerna, utifrån analysen att det också ligger i Sveriges nationella intressen att terrorister inte ska ha en fristad att kunna träna och planera attentat mot väst i Afghanistan.
Ett annat viktigt skäl tror jag var att Sverige ville ge Nato hjälp, för att vi i vårt försvar är beroende av Natos stöd.
Jenny: Hej Ewa! Fint reportage men undrar om du försökte få till ett häng med afghanerna också/istället? Hade inte det varit mer intressant? Det är så mycket lättare som det är att få kontakt och info från de amerikanska soldaterna.
Ewa Stenberg: Hej Jenny,
Visst hade det varit intressant och relevant att följa den afghanska armén eller polisen. Skälet till att vi denna gång ändå valde att följa amerikanska trupper är framför allt att vårt huvuduppdrag var att skriva ett reportage till den 11 september, tio år efter terrorattacken, och den drabbade ju USA. USA är motorn och ryggraden i de internationella militära insatserna i Afghanistan och invasionen 2001 var en direkt följd av attacken
Stefan B: Hej! Hur ställer sej lokalbefolkningen till den amerikanska truppnärvaron?
Ewa Stenberg: Hej Stefan
Det är svårt att mäta. Vi åkte genom byar där folk kastade sten och byar där människor vinkade. Det de amerikanska militärerna själva berättade var att känslorna för dem var blandade.
För mig är det svårt att veta om en person jag talar med ger en ärlig bild av sin syn på regeringen och de internationella trupperna när jag dyker upp i sällskap av 30 beväpnade soldater.
Många byar i södra och östra delarna kontrolleras i praktiken av upprorsmännen. De afghanska regeringsstyrkorna med stöd av den internationella Isaf-styrkan hade kontrollen kring de asfalterade huvudvägarna i nordväst. Där hade vägen förbättrats och viss sjukvård byggt ut, vilket enligt de amerikanska militärerna gjort människor mer positiva.
Min bild är sammantaget att Paktika är en väldigt konservativ provins där tradition betyder mycket och amerikansk militär på de flesta håll inte är särskilt väl sedd.
Martin: Hej Ewa. Har du nån uppfattning om hur de amerikanska soldaterna ser på afgahaner i allmänhet? Jag har den förutfattade meningen att de amerikanska soldater är lågutbildade, kristna, ganska inskränkta människor. Hur ser de på muslimerna som de ska 'skydda'? MVH /Martin
Ewa Stenberg: Hej Martin,
Jag tror att det varierar. Den civila chefen för Sharanaprovinsens återuppbygnadsteam, em amerikansk diplomat, talade utmärkt pashto och kunde mycket om afghansk kultur. Hon föreföll mig mycket noga med att respektera de afghaner hon träffade.
Det fanns också specialutbildade officerare med 6månader specialutbildning i afghansk kultur. Men jag hörde också en några slängiga och nedvärderande uttalanden om afghaner från officerare och soldater i matsalar och fordon.
David: Sett till resultatet, 10 år av krigets terror för Afghanerna, nybeväpnade krigesherrar, en helt odemokratisk korrupt regering osv. kan du då hävda att det varit vär det? Har alla tiotusentals liv som detta krig har kostat varit värda att offra för det resultat vi ser? Så här 10 år senare?
Ewa Stenberg: Det är inte en fråga som jag som reporter kan besvara, mitt jobb är att sakligt och opartiskt rapportera
Jag kan bara konstatera att det finns de som svarar såväl ja som nej på frågan. De som svarar nej pekar på stigande dödstal, korruption och högkostnader i Afghanistan och säger att kriget mot terrorismen inte gjort världen säkrare, de om svara ja säger att USA inte drabbats av någt mer terrorattentat efter 11 september och att störtandet av talibanerna i Kabu är den viktigaste förklaringen till det.
Norov: Hej Ewa, Hur är afghanernas perspektiv på kriget, talibanerna och 9/11? Hur ser propagandakriget ut?
Ewa Stenberg: Hej Norov,
Det gjordes nyligen en opinionsunderskning som visar att måpnga afghaner inte könner till 11 september och de vet inte varför de internationella militära styrkorna är där.
Informationsgivning är ett lika viktigt slagfält som berg och vägar iAfghanistan. Så¨väl talibanerna som de internationella trupperna försöker påverka människor och omgivning genom olika slags propagnda och information.
Milad: Hur länge ska de hålla till i Afghanistan? Hur ser deras framsteg ut, hur har Afghanistan blivit bättre med att Amerika har skickat sina trupper, vad gör de där förutom att döda oskyldiga människor?
Ewa Stenberg: Hej Milad,
Det är ju inte bara en militär internationell insats i Afghanistan utan också en civil. Hälften av biståndsmiljarderna har gått till att bgga upp Afghanistans armé och polis. Andra hälften har gåt till bland annat vägar, skolor och sjkvård. Och när det gäller hälsovård och skola har det gjorts framsteg,även om många ifrågasätter om de står i proportion till hur mycket pengar som satsats.
Samtidigt har korruptionen ökat och säkerhetsläget försämrats konstant sedan 2006.
De internationella trupperna ska enigt nuvarande planer lämna över säkerhetsanvaret til afghanska styrkor 2014.
Leo: Hej Ewa! Känner du att du kan rapportera från Afghanistan på ett objektivt sätt? Är det möjligt att få båda parters synvinkel i den rådande konflikten? Är du opartisk som inbäddad Jornalist?
Ewa Stenberg: Hej Leo,
Se mitt tidigare svar om inbäddningen. Jag vll bara lägga till att för att jag ska kunna vara saklig och opartisk så måste jag ar bestämd med vad jag granskar. Jag granskar den amerikanska mlitära isatsen,i nte hela Afghanistan eller talibanerna eller byborna. Det är förutsättningen.
Jag kan ta del av talibanernas syn på internet,men det är givetvis en annan sak än att kunna tala med och följa talibaner. Jag har några väldigt duktiga kollegor som gjort det också,men för mig återstår det.
Stefanowitsch: Hej Ewa, Hur ställer du dig till det faktum att några av rebellerna i Libyen har kopplingar till terrornätverket al-Qaeda? Det har bl.a. bekräftats av rebelledaren Abdel-Hakim al-Hasidi i en intervju med italienska tidningen Il Sole 24 Ore. Vi kämpar mot al-Qaeda i Afghanistan, men vi (NATO) stöttar och beväpnar dem i Libyen? Några tankar om det?
Ewa Stenberg: Hej,
Det är en mycket intressant uppgift som jag gärna skulle läsa mer om.
Det finns många exempel på hur "fiendens fiende" tänkandet kan leda till att ett lands fiender plötsligt står i allians med landets vänner och tvärtom. Det mest klassiska är väl Bin Laden själv,som ju USA stödde under upproret mot den sovjetiska ockupationen av Afghanistan.
ArtMan: Hej Ewa! Vem är den verkliga fienden ur afghanernas synpunkt? Talibaner eller USA&Co? Är det enligt dig ens möjligt att göra sig av med talibaner i Afghanistan utan att döda/fånga halva befolkningen?
Ewa Stenberg: Hej,
Det beror förstås på vem du frågan.Människor har precis som här i landet olika åsikter, Men såväl den afghanskaregeringen som USA och dess allierade talar om att förhandlingar är nödvändiga med åtminstone delar av talibanrörelsen. Det måste rimligen bero på att de inte tror att det går att göra sig av med talibanerna som politisk eller militär kraft på annat sätt.
Emre: Som inbäddad journalist brukar man säga generellt att objektiviteten är en än större utmaning att uppnå, just pga att man rör sig med människor som man bygger band till och kan bli beskjuten tillsammans. Hur ser detta problem ut för dig ? Kan man med handen på hjärtat tala om objektivitet som inbäddad krigsjournalist ?
Ewa Stenberg: Hej Emre,
Visst skapa man band till människor som tar ansvar för ens liv och skydd. För att ändå kunna vara saklig och opartisk måste man dels vara medveten om det och dels bara skildra det man kan se klart, det som händer omkring mig. Jag tror inte på att försöka skildra talbanerna eller byborna som inbäddad.
En tredje åtgärd är ju att berätta för läsarna att vi varit inbäddade, sist och slutligen är det ju upp till er att värdera våra insatser.
Det finns flera miljöer där det är vårt och har ett pris att kunna ta sig in och skildra nära som journalist. Detta �
SpanskaLars: Hej Ewa! Hur fungerar den (av västvärlden) upprättade 'demokratin' och de regeringsval som genomförts? Skulle t.ex. talibanerna kunna bli valda in i regeringen utav folket utan att USA skulle ingripa? / Lars
Ewa Stenberg: Hej Lars,
Det senaste valet i Aghnistan fungerade sämre än det förra, med omfattande valfusk. Dock har det vidtagits åtgärder och många röster underkändes. I Afghanistans regering tog man in minst en minister med bakgrund i en rörelse som krigat mot de internationella styrkorna och regeringstrupperna.
Mig veterligen bojkottade talbanerna valet och de besköt många vallokaler.
Victor Norberg: Hej! Hur tycker du att man skall gå tillväga för att skilja mellan terorrister och vanliga muslimer i västvärldens ögon? Tar USA sitt ansvar och arbetar för detta eller dras hela det muslimska folket över en kam?
Ewa Stenberg: Hej Victor,
Det borde väl vara lka lätt eller svårt som att skilja terrorister från vanliga kristna.
Jag tror att muslimer diskrimineras i terrorrädslans fotspår på vissa håll i världen.
Milad.Z: All mängd pengar som USA ger till Afghanistan verkar bara gå till mutor åt talibanerna, på sätt har ju talibanerna större chans att köpa ammunition och vapen är det verkligen så?
Ewa Stenberg: Nej, inte all bistånd förstås,men det har kommit rapporter om att privata kontraktörer som arbetar åt bland annat USA betalar talibaner för att deras transporter inte ska bli anfallna eller sprängda.
emma: Känns det inte problematiskt att vistas inbäddad med världens rikaste militärmakt i krig mot världens fattigaste människor? Om du tar ett djupt andetag och känner efter, oroas du inte att du liksom har hamnat hel fel i världen?
Ewa Stenberg: Hej Emma,
Hur skulle du själv skildra USA:s militära insatser i Afghanistan?
Inga Sønderland: Hei Ewa! Kan du få genomslag för det meningslösa med denna "krigen mot terror" som bara blir djupare ju längre man stannar kvar. Låt afganerna själva ordna opp i sina inre förhållanden!
Ewa Stenberg: Hej Inga,
Frågan är vad som händer om de internationella styrkorna drar sig tillbaka nu. Vissa spår att ett regelrätt inbördeskrig bryter lös,med ännu mycket större civila dödtal. Det innebär naturligtvis ett ansvar att med stöd i FN-stadgan militärt invandera ett annat land och ta över kontrollen.
moderator: Nu avslutar vi chatten. Tack för alla frågor och tack Ewa Stenberg som svarade!
emma: Hej Ewa, Nu försöker du dribbla undan min fråga och min skildring fanns i frågan: Som världens rikaste militärmakt i krig mot världens fattigaste människor. Hur skulle du själv försvara USA:s "insatser"? Tror du på allvar att de minskar terrorn i världen? Vad är vinsten som ska väga upp alla döda och alla söndertrasade liv? Den kommande demokratin? Tror du på allvar att världen är sammansatt så?
Ewa Stenberg: Hej Emma,
Detär inte min sak att försvara USAs insatser. Jag ska försöka förstå som väl USA som andra aktörer. Du framställer som som om Afghanistan är ett helt enat land mot de utländska militärerna,men de är ju faktiskt där på inbjudan av regeringen, även om den relationen knakar ibland.
Det finns olika parter också i Afghanistan.