moderator: Nu börjar chatten. Välkommen med dina frågor!
Linus: När kommer förändringen som Obama lovade?
Michael Winiarski: Hej Linus, jag anar en besvikelse i frågan, och det var väl många som trodde att de högt uppskruvade förväntningarna på den nye presidenten skulle vara svåra at öleva upp till. Men syns verkligen ingen förändring alls ännu? Kriget i Irak är på väg att trappas ner (åtminstone är detta det uttalade målet), en slags sjukvårdsförsäkringsreform är i hamn, snart röstar senaten igenom en reformering av "Wall Street", alltså finansmarknaderna, för att förebygga ett liknande beteende som man anser finanskraschen 2008 berodde på, och flera andra saker är på gång.
Erik: Hej, hur betraktas Tea party rörelsen utanför den traditionellt konservativa södern? Tror du att den kan komma utgöra ett reellt hot även för demokrater eller bara republikaner och i så fall även utanför södern?
Michael Winiarski: Hej, Tea Party-rörelsen finns inte bara i Södern, även om den kanske har en starkare ställning där än på andra håll. När jag träffade en grupp aktivister kom de från alla delar av landet, så jag vet inte om frågan går att besvara så som den är formulerad. Rörelsen är hur som helst mycket brokig politiskt och socialt, utom i ett avseende - den är praktiskt taget helvit. Några stora inbrytningar bland demokraterna tror jag inte tepartisterna kommer att göra, men många inom den stora oberoende eller partilösa gruppen kan kanalisera sin ilska och frustration mot "Washington". Republikanerna försöker absorbera denna stämning, men det är inte så lätt, för partiledningen är en del av just det etablissemang så många hatar.
anders: allt som beslutas i washington påverkar världen, kan den makten ta slut nån dag?
Michael Winiarski: Anders, vem trodde för 100 år sedan att det brittiska imperiet skulle falla ihop inom ganska kort tid? Alla stora imperier har sina upp- och nedgångar. USA:s makt att bestämma allt har redan minskat, medan andra aktörer som Kina, Indien, Brasilien och Turkiet (för att inte nämna Iran) tar för sig allt mer.
NPT: fråga om kärnvapen är ett laddat ämne just nu i världen hur stor tid lägger amerikansk media och rapporte om israels kärnvapen?
Michael Winiarski: I de stora medierna: ingenting.
Felix: Hur många procent av BNP är USA:s statsskuld? Är det sannolikt att det som hänt för Grekland händer för USA? Och vad skulle hända då?
Michael Winiarski: Jag har sett en siffra på 87 procent av BNP, men kan inte svära på att den stämmer. Det finns de som varnar för en "grekisk" utveckling i USA, men skillnaderna är stora: här mörkas inte underskotten och den underliggande styrkan är helt annan.
john: Hej kriget mot terrorism har kostat http://www.costofwar.com/ en väldans massa pengar, borde inte usa lägga dom pengarna till något vettigare? vad tycker amerikanarna om det?
Michael Winiarski: USA militärutgifter, inklusive det som går till terrorbekämpning, är som du säger enorma. Hittills har amerikanerna valt politiker som fattar beslut i den riktningen, och det beror på att de anser ligga i deras intresse attt landet har mängder av militärbaser över hela jorden. Terrorbekämpningen har utbrett stöd, särskilt nu när det egna landet har börjat drabbas.
Henrik: Kommer kongressen att anta någon form av klimatlagstiftning i år?
Michael Winiarski: Bara för några veckor såg det ut så, när ett partiöverskridande förslag var på väg att läggas fram i senate av John Kerry (D), Joe Lieberman (O) och Lindsay Graham (R). Sedan hoppade plötsligt Graham av, troligen p g a att republikaner som samarbetar med demokrater inte är populära i det egna partiet. Nu har Kerry och Lieberman ändå lagt fram förslaget, men det är osäkert vilka utsikter det finns att få med någon republikan på det.
helna: varför vill usa ständigt konfrontera istället för att via diplomatiska lösningar lösa kärnenergikonflikten mellan väst och iran, har inte iran rätt att tillverka fredlig kärnenergi under npt och enligt IAEA står just nu under irans övervakning, så vad är det som gör det så svårt att usa acceptera situationen?
Michael Winiarski: Hej, jag vet inte om jag håller med om din verklighetsbeskrivning. Ingen har ifrågasatt Irans rätt till fredlig kärnenergi. Det Obama har gjort är inte att konfrontera, utan att just att köra det diplomatiska spåret, och han har sträckt ut handen till Teheran (alltför mycket anser många av hans opponenter på hemmaplan). Det har Iran inte besvarat, med annat än att fortsätta den urananrikning som många i omvärlden tror syftar till att skaffa sig en atombomb.
HEJ: Hej Michael Om alla dessa konspirationer som finns på nätet om terrordåden 11 september i new york skulle finnas obesvarade frågor som etablerade journalister har missat, vore det inte värt att titta ur proffesionellt journalistiskt grävande arbete, och titta på vad alla dessa proffesionella brandmän, advokater, arkitekter, ingenjörer, medicinsk personal, politiska ledare, forskare, piloter, tekniker, verksamma inom media, överlevande samt familjemedlemmar har att säga. Kanske finns det nån poäng med vad dom säger, och inte ständigt avfärda dessa som konspirationer. Och enlig zobgypoll hälften av new yorkbor tror att amerikanska ledare hade vetskap om förgånde 11 september attacken samt att två av tre vill ha ny utredning(66%) om terrorattacken, eller har alla dessa 10000 tals proffesionella yrkesmän om inte miljontals människor världen över som ägnat all sin tid åt att denna händelse helt FEL UTE ur proffesionelt perspektiv?
Michael Winiarski: Den här frågan dyker alltid upp. Vad ska jag säga? Lycka till för den som försöker fastställa att 11 september inte inträffade, eller att någon annan än islamistiska terrorister låg bakom terrordådet (Bush, judarna eller någon annan). Jag tänker inte lägga ner tid på att "bevisa" att månladningen inte har ägt rum eller att Paul McCartney är död.
avi shalom: är många amerikanare trötta på krigspolitiken obama har och ständigt vill konfrontera istället för att lösa diplomatisk sätt, som ex iranfrågan samt outröttliga kriget mot terrorismen.
Michael Winiarski: Det finns många - inte minst inom Obamas egen partibas - som är besvikna på att presidenten inte tillräckligt har brutit med sin företrädare George W Bush. Samtidigt borde det inte vara någon överraskning att Obama följer sitt valprogram: han sade i god tid att Afghanistan är det "rätta" kriget att bedriva (till skillnad från det i Irak). Obama använder inte termen "krig mot terrorismen".
Martin: Hur populär är Obama i USAs liberala delstater som tex Masschutses eller Kalifornien?
Michael Winiarski: Hej Martin, jag har inga siffror tillgängliga, men trots att Obamas popularitet som helhet har sjunkit kraftigt har han fortfarande starkt stöd i sin egen bas.
undrare: USA har i vissa kretsar kallats "enparti" stat - Vad är din åsikt om detta? Finns det egentligen annat än "en röst med olika dialekt" i toppen?
Michael Winiarski: Hej, vilka kretsar då? Det har jag inte hört förut. Menar man med det att det inte är någon skillnad mellan partierna? Perspektivet verkar konstigt eftersom USA inte ens är en enhetsstat, utan en federation där alla 50 delstater har sina egna sätt att styras på. Däremot kan man säga at det finns en grundläggande värdegemenskap oavsett vilken partisympati man har.
Ronny: Hur många stater har politiker (i de båda två stora partierna) som vill bryta sig ur unionen?
Michael Winiarski: Jag känner på rak arm bara till Texas (som har en specifik historia av att som enda delstat ha varit ett självständigt land innan det upptogs i unionen) där några politiker, bland annat guvernören Rick Perry, har flirtat med tanken på separation. Jag kan inte se att någon på allvar skulle förespråka det.
John: Hur ser situationen ut med Guantanamo-fängelset? Finns det någon press på Obama att stänga Guantanamo-fängelset (som han lovade) och låta de som sitter där få pröva sina mål i en riktig domstol? Kan de som funnits sitta där oskyldigt under flera år räkna med stora skadestånd?
Michael Winiarski: Det finns en press på att löftet att stänga Guantanamo ska uppfyllas, från den "progressiva" flygeln i det demokratiska partiet och människorättsaktivister. Amerikaner i stort är kanske mer engagerade i andra frågor, och oroar sig mer för nya terrorhandlingar på USA:s territorium. Problemet är att varken Obama eller någon annan har kunnat säga vad man ska göra med all de kvarvarande cirka 200 fångarna på Guantanamo - förutom idén att flytta hela anläggningen till ett tomt fängesle i Illinois. Även den sittande administrationen anser att även om en del kan få en rättsprocess kan inte resten släppas ut hur som helst. Även på den nya anläggningen skulle ett 50-tal av de 200 fångarna aldrig få rättslig prövning eller ha utsikter att någonsin bli släppta. Det finns inte bevis nog för att fälla de terrormisstänkta, samtidigt som de anses vara alltför farliga för att friges. 110 av dem - flertalet från Jemen - är i princip rentvådda från misstankar, men i många fall är problemet att inget land vill ta emot dem. Andra kan inte skickas hem eftersom de då löper stor risk att torteras.
Ronny: Hej Hur klarar sig main street år 2010? Fortfarande många stängda butiker?
Michael Winiarski: Det finns en ljusning i den dystra bild som har präglat USA:s ekonomi de senaste åren, med ökad industriproduktion och en del nya jobb. Butiker börjar öppna, liksom restautanger som varit nerlagda. Men fortfarande är 10 procent officiellt arbetslösa, och i verkligheten är det betydligt fler. Ekonomer menar att med denna låga takt i återhämtningen dröjer det flera år innan sysselsättningen är tillbaka på förkris-nivå.
Henrik: Kan man dra några som helst slutsatser av att sittande senats kandidater inom båda partierna förlorade primärval i tisdags? Och vad betyder Rand Pauls primärvalsseger i kentuky?
Michael Winiarski: Hej, jag skrev en analys om detta som tyvärr inte lades ut på DN.SE, men här kan du läsa vad som fanns i papperstidningen: WASHINGTON. Politiker som förknippas med makthavarna i Washington sitter löst till. Det är en av slutsatserna som kan dras efter "lilla supertisdagen". I en serie primärval till USA:s senat i bland annat Pennsylvania och Kentucky vann nykomlingar över etablerade kandidater som normalt borde ha vunnit. Att backas upp av sin partiledning eller Vita huset har visat sig vara utan värde. Primärvalen visade styrkan i den utbredda folkliga misstron mot etablissemanget - i båda partierna. Det är alltså inte bara demokraterna, som kontrollerar såväl Vita huset som kongressen, som drabbas av den växande "anti-Washington"-stämningen i väljarkåren. I Kentucky krossades den republikanska partiledningens favorit Trey Grayson av novisen Rand Paul, en profil i den populistiska Tea Party-rörelsen med 59 procent mot 35. Liksom sin far Ron Paul, som försökte bli republikansk presidentkandidat 2008, hör Rand Paul till den libertarianska flygeln inom partiet och motsatte sig till exempel Irakkriget. Det är en genant motgång för ledande republikaner som Mitch McConnell och Dick Cheney, som båda stödde Grayson. Exakt vad det innebär för partiets ideologiska riktning är för tidigt att säga. Det är dock uppenbart att den falang som vill att republikanerna mer entydigt slåss för "mindre regering", budgetbalans och lägre skatt har stärkts. I Pennsylvania var det den 80-årige senatsveteranen Arlen Specter som fick respass av de demokratiska väljarna, trots kampanjstöd från alla ledande demokrater och president Barack Obama. Han besegrades av Joe Sestak, för närvarande ledamot i representanthuset, och denne blir nu demokraternas kandidat i höstens senatsval. Det låg förmodligen Arlen Specter i fatet att han under hela sin karriär var republikan, och gick över till demokraterna för bara ett år sedan.
moderator: Nu stänger chatten. Tack alla som medverkat!
undrare: Din åsikt om Rand Pauls vinst i kentucky?
Michael Winiarski: Se förra svaret
Linus: Hej! Hur kommer det sig att Obamaadministrationen har haft lite avvaktande relationer till Europa, både politiskt och ekonomiskt där jag uppfaffar Bush som mer allierad med åtminstone Storbritannien! Statsbesöken från USA: s sida har från min sida kännts ointresserade av den europeiska kontinentetn. Är det så att Unionen uppfattas som ett politiskt och ekonomiskt hot!? Hjälp mig tolka (enligt mig) USA: s ointresse...
Michael Winiarski: Hej, jag har också det intrycket att Obama är ointresserad av Europa. Någon sade till mig nyligen att Obama är den första efterkrigspresidenten som inte månar om de transatlantiska förbindelserna. Tidigare USA-presidenter strävade alltid efter att vara västvärldens ledare, men den ambitionen saknar Obama. Och ointresset för Europa skapar oro i många europeiska huvudstäder.
camilla: yttrandefrihet är människans största rättighet hur förhåller sig usa till lars vilks rätt att yttra sig genom att teckna muhammed samt har man lika rätt att yttra sig att 11 september var en bluff i yttrandefrihetens namn i amerikans media?
Michael Winiarski: Yttrande- och pressfriheten har en mycket stark ställning i USA, så det går att publicera alla möjliga utflippade saker. Enligt det första författningstillägget får regeringen inte begränsa yttrandefriheten: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. - The First Amendment to the U.S. Constitution