Onix: Känns som att MP går i S's skugga, vad kommer MP göra för att stärka sin position?
Peter Eriksson: Jag känner det inte så. Det är vi som drivit fram det här samarbetet för att förbereda ett gemensamt regeringsalternativ. Vi har också fått bra genomslag för gröna idéer när det gäller klimatpolitiken, infrastrukturen, småföretagande och idag, kulturpolitik. Vi laddar det rödgröna samarbetet med framtidstro.

Stefan: Vad tycker du om invandringen? Du kan ju inte bara se till det mänskliga, det finns faktiskt kostnader, ökade problem som exempelvis våldsbrott och liknande. Planerar MP ett takt för invandringen? Skulle du själv kunna tänka sig att bo i Rosengård, Rinkeby, Tensta? Om ja, varför flyttar du inte då dit?
Peter Eriksson: En av de viktigaste framtidsfrågorna handlar om att bygga om våra miljonprogramsområden. Många bostäder är hårt slitna och gör vi inte en rejäl satsning de närmaste åren så kommer frustrationen och problemen att växa. Vi behöver ett samhälle med minskade klyftor och bostadsområden som ALLA kan vara stolta över att bo i. Vi vill därför bygga ut ROTöprogrammet till att också gälla flerfamiljsbostäder.

Jordgubben: Varför ska landsbygden som även får chockhöjt bensinpris betala Stockholmares museumbesök för?
Peter Eriksson: Det är rätt att mycket av kulturen finns det mer av i storstan. Men å andra sidan sett så får vi i små kommuner i glesbygden bra stöd genom att det kommunala utjämningssystemet. Det är det som gör att alla kommuner har råd med äldreomsorg och bra skolor till alla. Stockholm är dessutom vår gemensamma huvudstad.

Kameran: Varför ska en väljare rösta på mp? Svara inte vad de andra är dåliga på, utan vad mp erbjuder som är bra. Jag förknipper mp med ledighet, dvs ett parti som förespråkar ledighet istället för arbete för att skapa och bidra till den gemensamma välfärden. Övertyg mig att jag har fel. (FYI jag har aldrig röstat borgerligt i något av valen sedan början av 1990-talet).
Peter Eriksson: Jag vill då lyfta fram att vi arbetar hårt med att stärka småföretagandet. Vi har en uppgörelse som sänker kostnaderna för små företag genom sänkta arbetsgivaravg. Vi driver också på mycket starkt för att bygga om Sverige genom investeringar i en hållbar infrastruktur, bygga om miljonprogrammet och ny förnybar energi. Det här ger många nya jobb. Vi driver dessutom starkt frågor om högre kvalitet på universitetsutb och i skolorna.

Therese: Hur vill jobba för personer som lider av psykisk ohälsa och inte orkar slåss för sin vård (vilket behövs för att få någon)?
Peter Eriksson: Jag vill få tillbaka en riktig sjukförsäkring. Det kan inte finnas tidsgränser för hur länge vi får vara sjuka eller få ersättning. Är man sjuk så måste man få rätt till stöd och rehabilitering.

Magnus: Jag tycker det är synd att det blivit blockpolitik i Sverige. Vad tycker du om det? Jag har varit trogen röstare på MP, men nu innebär det även en röst på S och V, vilket gör att jag antagligen röstar blankt.
Peter Eriksson: Tidigare så stödde vi socialdemokraterna efter valet. Vi lät dom regera ensamma. Nu förbereder vi en gemensam regering. Det gör att din röst på miljöpartiet blir mer värd.

Rickard: Vad vill miljöpartiet göra för att ge en morot till heltidsstudenterna som studerar inom högskola/universitet men som ser sina kamrater hamna i problem med csn på grund av två myndigheter som inte kan samsas och många som har det väldigt svårt nu under sommarperioden med 0 stöd från staten.
Peter Eriksson: Vi föreslår en rejäl höjning av bidragsdelen i studiesystemet. I den gröna budgeten handlar det om 800 kr per månad. Nu kommer snart diskussioner och besked i regeringsplattformen i augusti om den rödgröna politiken i den här frågan, där vi hoppas få ett stöd för en förbättring.

Helena: Hej! Jag vill gärna rösta på mp men kan inte göra det om ni skall balanda er med s och v. Kan ni inte tänka er att "stå på egna ben", eller i alla fall alliera er med de mer liberala partierna?
Peter Eriksson: Man måste skapa majoriteter för att kunna få igenom sina förslag. Vi räknar inte med att få egen majoritet i det här valet. Vi är också djupt besvikna över den borgerliga regeringens miljöpolitik och ser inte det som ett alternativ.

Fredrik: vad har du personligen för synpunkter på alliansens utförsäljning av våra skolor?
Peter Eriksson: Vi är positiva till att elever och föräldrar ska kunna välja skola. Vi vill att det ska kunna finnas både kommunala skolor och friskor. Men att rea ut kommunala skolor till privata ägare som man gjort i stockholmsregionen är inte ok. Det gynnar inte heller friskolor i längden.

Fredrik Svenson: Varför inte bygga ut vattenkraften? Den är helt ren och koldioxidfri och det är väldigt billig energi och som bara blir billigare ju längre tiden går eftersom vattenkraftsdammmen bara behöver byggas en gång och håller i 100 år(minst).
Peter Eriksson: Vi tycker att vattenkraften är färdigutbyggd. Det måste få finnas fria strömmande vattendrag även i framtiden. Det är en fantastisk känsla att fiska, åka kanot eller gå längs en outbyggd älv. Det är också viktigt för att slå vakt om den biologiska mångfalden i strömmande vattendrag.

Fredrik: Hej Peter! Det är mycket snack om Maria hela tiden, men du är faktiskt mitt favoritspråkrör. Min fråga är vad som fick er att vända i en av mina hjärtefrågor betygen? Personligen kan jag inte förstå hur ni kunde vika er så i en så enkel fråga. Betyg är sortering, bestraffning och allt annat än kunskapsoptimering. Varför gav ni vika och varför lägger ni inte större vikt vid att prata om utförliga omdömen som ordentligt ska följa upp de uppgifter som utförs i skolan? Och snälla, vinn valet!
Peter Eriksson: Hej! Tack för berömmet. Det var inte så svårt att gå med på betyg i sjuan istället för i åttan. Vi fick nämligen s med på flera viktiga skolkrav som vi drivit länge och som har större påverkan på skolan för att höja kunskasnivån. Vi har nu t.ex en uppgörelse om att alla elever får mer utförliga skriftliga omdömen redan från första klass. Betygen är trubbigare och ger mycket mindre information till föräldrar och elever.

Åke: Hur kommer det sig, att MP alltid skall ställa upp med två personer,när andra partier bara ställler upp med en person. Det kan väl inte vara bra för miljö, att ni reser, åker, äter för två personer iställelt för en.
Peter Eriksson: Vi äter nog inte mer än andra partier. Vi har ju också fått med de andra på att åka tåg på våra resor, så vi bidrar nog till att minska miljöbelastningen. Men det är fritt fram för de andra att också ha två språkrör, om de tycker att det är orättvist nu.

Andreas: Upplever du att nu när klimthysterin har börjat lägga sig att MP eventuellt förlorat lite av sitt trumfkort?
Peter Eriksson: Klimatfrågan är ingen tillfällig fluga. Gör vi inget åt utsläppen de närmaste åren så kommer det att krävas ännu större insatser senare. Vi driver ett allmänintresse där våra framtida generationer sätts i det främsta rummet. Det är för mig obegripligt att inte regeringen har tagit chansen att göra något rejält nu när så många vill se handling.

Lars: Hej Peter. Borde inte a-kassan vara obligatorisk?
Peter Eriksson: Gärna allmän, som sjukförsäkringen. Tryggheten i samhället borde gälla alla, inte bara vissa och jag förstår heller inte varför alliansen infört att vissa ska betala flera gånger mer i avgifter än andra, när vi kan ha gemensamma försäkringar som sprider riskerna.

Marcus: Hej Peter Om nu Svenska folket röstar in SD i regeringen, skall man inte då respektera vad svenska folket röstar fram. Alla partier värgrar ju o samarbeta med dom o kommer även att samarbeta över blockgränsen om nu detta kommer att hända... Personligen som föraktar jag detta parti, men sverige är ju demokratiskt...
Peter Eriksson: Man röstar till riksdagen och inte till regeringen. Majoriteten bildar en regering. Varje parti måste själv ta ställning till vilka andra partier man helst vill samarbeta med. Vi tycker att SD står längst bort av alla partier i förhållande till oss. Därför kan vi inte tänka oss något samarbete med dem.

Jonas: Hej Peter. Varför valde ni att gå in i samarbetet med Socialdemokraterna och vänstern? Känns som ni hade kunnat få en bättre position att förhandla fram en grön politik om ni väntat till efter valet?
Peter Eriksson: Mandatperioden är bara fyra år. Vi har många viktiga frågor vi vill genomföra direkt efter valet. Ju mer förberedda vi är innan valet, desto mer hinner vi genomföra efter valet.

Therese: Tycker du att resursfördelningen mellan tekniska och humanistiska utbildningar är bra? Om ja, varför? Om nej, vad ska ni göra för att ändra det? (Ps. Jag går en hum. utb. med ca 2-4 undervisningstimmar/vecka, kan knappast kallas heltidsutbildning)
Peter Eriksson: Nej. Vi har föreslagit en kraftigt förstärkning av kvalitén och antalet undervisningstimmar, framförallt på de humanistiska och samhällsvetenskapliga utibldningarna på högskolan.

Lisa: Mp vill stärka de direktdemokratiska inslagen i den svenska demokratin. Hur ska det gå till?
Peter Eriksson: Det är en fråga jag personligen är väldigt engagerad i. Som ledamot av grundlagsutredningen har jag själv drivit frågan om att stärka folkinitiativet dvs att människor kan samla namn och få igenom en lokal folkomröstning även om majoriteten av de lokala politikerna inte vill. De nya reglerna införs från nästa år.

Solberg: Varför talar ni inte om landsbygden? Trodde ni var ett miljöparti och sist jag kollade hade städerna mer betong än grön natur....
Peter Eriksson: Det stämmer. Vi vill att även städerna ska bli grönare. Men vi har också en aktiv landsbygdspolitik som bland annat innebär att vi ska ha en livsmedelsstrategi för Sverige där vi långsiktigt satsar på att öka den svenska produktionen. Vi vill också se till att det finns förnybara bränslen i hela Sverige så att vi på landsbygden inte blir fast när oljepriserna nästa gång skjuter i höjden. Mycket av förnybar energi kommer också att produceras på landsbygden om vi får bestämma.

John: I DN debatt idag var det en artikel "Problemet med arbetslösa ungdomar är överdrivet" och anklagar politiker för att misstolka statistiken - anser du att arbetslösheten för ungdomar är överdrivet eller är det ett riktigt problem?
Peter Eriksson: Det är ett stort och riktigt problem. Vi har många förslag för att få fram nya jobb, men också bra utbildningar för att stärka ungdomars möjligheter på arbetsmarknaden. Vi vill också ta bort arbetsgivareavgiften helt första året för den som anställer en arbetslös ungdom. Den gröna politiken för att modernisera Sverige kommer också ge många nya jobb.

Lars: Vilken är den viktigaste anledningen till att ni vill avveckla kärnkraften? Hur lång tid tror du det tar innan den sista reaktorn är avstängd - om ni får bestämma?
Peter Eriksson: Man har fortfarande inte löst säkerhetsfrågorna, framförallt inte vad gäller avfallet. Men i dag tror jag att om folk får reda på att det är dyrare med ny kärnkraft än med förnybar energi och effektiviseringar så skulle många fler motsätta sig nya kärnkraftverk.

Eric Pettersson: Hade inte eran politik kunnat vara ett komplement till Alliansens politik? Alliansen har en svag miljöpolitik men i övrigt en politik som är lik eran. Med eran miljöpolitik hade det blivit ett väldigt bra regeringsalternativ.
Peter Eriksson: Alliansen har redan en miljöpolitik. De vill inte ändra den. De för också en politik som har drabbat unga, sjuka och arbetslösa på ett orimligt sätt.

moderator: Fem minuter kvar av chatten nu!

Gen: Om jag inte misstar mig är du den enda av partiledarna som varit engagerad lokalpolitiskt, som kommunalråd. Varför tror du det är så och vilka konsekvenser får det?
Peter Eriksson: Jag tror att du har rätt. En effekt är att borgarna nu ger pengar till kommunerna tillfälligt och väldigt sent. De visar att de inte förstår att kommunerna planerar och arbetar mer långsiktigt. De använder också en stark styrning och reglering, vilket försvårar den lokala demokratin

Lars: Ett land som har många folkomröstningar är Schweiz. Det är också ett av de länder där kvinnlig rösträtt infördes sent. Ser du något samband?
Peter Eriksson: Demokrati är farligt. Man kan rösta fel. Det gäller även parlament och riksdagsledamöter. Men det är också en stor möjlighet. Fördelen med att människor är med och röstar i sakfrågor är att det stärker den offentliga debatten och gör att kunskapsnivån ökar i samhället.

moderator: Nu avslutar vi chatten! Stort tack till alla som medverkat.

Henrik: Vad tycker ni om CCS alltså carbon capture and storage, är det ett hållbart alternativ till reducerade CO2 utsläpp? Varför/varför inte?
Peter Eriksson: CCS-debatten är intressant. Men problemen är stora. Tekniken drar mycket energi och kostar mycket vilket gör att kolkraften blir ännu mindre effektiv och mer kostsam. Det är också ett sätt att legitimera utbyggnad av nya kolkraftverk, trots att vi borde gå över till förnybart.