Max: Är det bara en tidsfråga innan Juholt avgår? Eller kan det faktiskt bli så att han leder Socialdemokraterna till nästa val?
Christer Isaksson: Det beror delvis på vilken start han får och hur partistyrelsemötet på fredag går. Ett misstag till och han får väldigt svårt att motivera sin position. Han måste ha bra svar på fredag när han möter landets valda socialdemokrater. Under våren måste han få grepp på regeringen i några tunga frågor. Då kan det gå vägen.
EricD: Är det som ryktet säger att det är stockholms falangen med mona Sahlin, österberg och östros som har startat drevet mot Johult? Kan man tänka sig att dela upp partiet ett stockholms parti och en för resten utav sverige
Christer Isaksson: Det är inte tänkkbar att dela partiet på det sätt. Då får nog stockhomare bilda ett nytt parti, det har ju hänt förr. Socialdemokraternas styrka har alltid varit att spänna över hela landet. Nej, stockholmsfalangen verkar inte ligga bakom drevet mot Juholt. Missnöjet är mer utbrett.
Per Aronsson: Vad man än tycker om Håkan Juholt så har han under flera månader varit otroligt utsatt och pressad. Det är ju en näst intill omänsklig situation. En "vanlig" människa skulle aldrig orka eller acceptera ett sådant läge, tror jag. Men vad tror du det är i människan Håkan Juholt som gör att han framhärdar mot alla odds?
Christer Isaksson: Hej Per. I första hand är Håkan Juholt socialdemokrat sedan lång tid och trygg i sin ideologi. Han tror på det han gör och är övertygad om att han gör rätt. Dessutom har han anhängare som backar upp honom.
Namn/Alias: Måste Socialdemokraterna få under 20 % i opinionsundersökningarna innan de ska inse att väljarna inte har förtroende för Juholt och att det inte går att rädda?
Christer Isaksson: Gränsen för partiet går nog vid 20 procent. Men dit är det fortfarande en bit.
Per: Hur resonerar VU när man ger fortsatt förtroende för sin partiledare när hans och partiets stöd hos väljarna är så lågt, det är ju svenska folket som röstar 2014 och inte VU?
Christer Isaksson: Hej Per. Det här är en intressant fråga och förmodligen den som sysselsatt VU längst. Beslutet talar för att man tror att Håkan Juholt kan locka väljare. Men det har också med den relativt korta tiden till valet att göra och med det faktum att det inte finns någon annan given kandidat. De måste ha frågat sig om någon annan än Juholt kan locka väljare - och svarat med nej!
adde: Jag undrar om inte den fina socialdemokratin är borta nu? Inte Juholts fel,bara dålig skött under flera år. Går det att rädda detta,vem har förtroende för sossarna nu särskilt när moderaterna ligger så nära i politiken. Är det inte bästa att Juholt bara avgår,man städar och sätter en offensiv att stå till vänster,för folket,någonstans mellan socialaism och kapitalism.
Christer Isaksson: Det är just detta socialdemokrater tvistar om. Var finns väljarna? Till vänster eller i mitten?
hammarn: hur kommer man att hantera de distrikt/ledamöter som har uttalat ett misstroende mot juholt? Hur fungerar SAP internt då vissa distrikt väljer att meddela sitt missnöje via media?
Christer Isaksson: Det ska bli intressant att följa. Det brukar dock vara högt i taket i partiledarfrågan.
Sven Jakobsson: Hej Christer Skulle det kunna inträffa att socialdemokraterna kommer att tappa så många väljare att miljöpartiet går om? MP växer ju ständigt.
Christer Isaksson: Hej Sven. Jag tror att MP är på väg upp för att etablera sig på tvåsiffriga tal, 12-13 procent. Om V också växer med nye partiledaren minskar möjligheterna för S. Vi kan få snart ha tre rödgröna partier (S,V o MP) med tvåsiffriga tal.
Elin Magnusson: Hur ska Socialdemokraterna få uppmärksamhet på sin politik i stället för på personen Juholt?
Christer Isaksson: Hej Elin. Håkan Juholts problem är att han med misstag har lyckats skymma sin egen politik. Han måste nog hålla tillbaka adrenalinet och vara mindre yvig. Sedan måste andra än han själv ta ansvar för att föra ut politiken.
Felic: Tror du att ett byte av partiordförande skulle ytterliggare skada (S) eller stärka dem?
Christer Isaksson: Hej Felic, Jag tror att det är en av de frågor VU har funderat mycket länge på. Att byta partiledare nu är en jobbig process, som gör att de hamnar på efterkälken. Kanske hinner Moderaterna och Miljöpartiet springa ifrån S medan de själva bråkar om vem som ska leda partiet. Sedan är det plötsligt val.
Felle: Om jag förstår VU rätt, är det motsvarigheten till en styrelse i ett företag. Nu har VU två gånger suttit i krismöten utan att någon förändring sker. På vilket sätt kommer nu framtiden att gestalta sig?
Christer Isaksson: Hej Felle. Det blir nog fortsatt svajigt ett tag. På fredag är det partistyrelsemöte och då ska en stor grupp socialdemokrater granska sin ledning. Det lär bli tufft.
Everth: Hur kommer det sig att sossarna är så svaga internt och att de har så svårt att fatta belutet att ta in en ny partledare? Känner inte igen mig alls och kommer inte att rösta socialdemokratiskt så länge de har en så svag ledning och brist på politik som syns.
Christer Isaksson: Everth. Det är många överväganden. Tjänar de verkligen på att byta nu, två år före valet? Hinner en nykomling uträtta något och etablera sig? Vem är efterträdaren? Finns det någon?Jag kan faktiskt inte se någon naturlig efterträdare till Håkan Juholt.
zin: Vad är strategin med att behålla juholt? Av allt att döma är ju valet 2014 kört med nuvarande s-ledning. Är tanken att han ska avgå självmant i ett lugnare skede? Förtroendesiffrorna borde ju få vem som helst att inse att det krävs ett mirakel för s-styre efter 2014. Är det så enkelt som att.det inte finns några alternativ?
Christer Isaksson: Din argumentation duger nog rätt bra. Det är ett stort problem att det inte finns någon färdig eller bättre motkandidat till Håkan Juholt.
bibbi: Man får en känsla att det är journalisterna som söker fel på Juholt med ljus och lykta! De finns ju många från andra partier som gjort liknande saker som Juholt men de blir inte jagade med blåslampa. Tycker att politiken i landet ligger på sandlådenivå idag. Borde inte fokus ligga på vad regeringen gör och inte på oppositionen, vad tycker du?
Christer Isaksson: Jo, det är klart att media har ansvar att granska regeringen, men man ska också granska oppositionen. Det är också oppositionens ansvar att presentera en politik som kan utmana regeringen - och det har varit lite si och så med det från Socialdemokraternas sida på sistone.
Vilsen: Hur mycket kan Håkan Juholt stå ut med som person? De flesta andra människor hade väl lagt av och låst in sig i ett rum...
Christer Isaksson: Intressant. Ju mer han tvingas utstå, desto intressantare blir den frågan. Men den gäller de flesta politiker. Glöm inte att han har sökt sig till makten, han vill ha jobbet. Politiker på hans nivå är stryktåliga därför att de drivs av en idé och en tanke om att göra det bättre för människor och samhälle.
Bertil Holmgren: Uppfattningen bland många partiaktiva socialdemokrater runtom i riket är, tycks det, att det är medierna som höjt frågan om Juholts ledarskap till den nivå den haft under senare tid. Att allt är sååå uppblåst. Hur ser du på det, är det ett sätt att skylla på någon annan? Eller är det precis så?
Christer Isaksson: Det är uppenbart att Håkan Juholt har gjort misstag och att krisen därför uppstått. Sedan kan man alltid diskutera om det är rätt att personfixera politiken som vi ofta gör.
Maze: Jag tycker att det är en skrämmande behandling av personen Juholt i media. Varför jagas röda politiker så mycket mer än blåa? Skulle en efterträdare få det lika tufft tror du?
Christer Isaksson: Vi kan väl nämna att Reinfeldt förlorade några av sina statsråd innan de hann börja efter valet 2006 efter granskning i media. Jag tror att politiker numera är vana och beredda på granskning. De flesta tycker att det är naturligt.
Moderat: Kan Juholt med det faktiska svaga folkliga stöd han har rimligtvis sitta kvar vid makten över valet?
Christer Isaksson: Jag tror att det är svårt. Han har en mycket lång uppförsbacke. Det måste komma en framgång för honom snart, annars minskar det interna stödet.
Rob: Ett alternativ för som för mig verkar stabil, klok och insikstfull är Sommestad. Varför nämns hon sällan som alternativ, tror du?
Christer Isaksson: Som jag minns det var hon aktuell inför valet av Juholt, men lyckades inte skapa tillräckligt stöd. Hon har dock en tung post nu som Kivnnoförbundets ordförande.
Anna: Vad tror Du som expert att Juholt oförmåga att känna av omgivningen, både opinionsläget och partikamraterna, beror på?
Christer Isaksson: Generellt tror jag att många väldigt övertygade personer har svårt att se utanför sitt eget parti. De har lättare att förstå sina egna partivänner än människor i allmänhet. Hur detta stämmer på Juholt vet jag egentligen inte.
Jonas: Hej, Kan socialdemokraternas väg ut ur krisen vara en kraftig förnyelseprocess av samma modell som det brittiska labourpartiet genmförde i början och i mittan av 90-talet?
Christer Isaksson: Om partiet bestämmer sig att söka sig mot den politiska mitten skulle det vara möjligt. Förmodligen är det där de flesta väljarna finns idag, men det kräver att de får ge upp en del gamla värden. Jag tor inte att det är läge för det idag.
Johannes: Hur kan partiet ta sig vidare när det finns sådana tydliga splittringar inom det?
Christer Isaksson: En huvuduppgift för Juholt och hela ledningen blir förmodligen att satsa på att mildra spänningarna i partiet. Han borde satsa på att bygga broar och ena partiet. Sanningen är ju att Moderaterna var splittrade under 90-talet, i dag framstår de som ett under av enighet.
Jakob: Förutom att ej göra några fler misstag - vad skulle Du ge för råd till Juholt nu?
Christer Isaksson: Satsa på att ena partiet. Satsa på att utveckla en egen slagkraftig och kompetent ekonomisk politik.
Babsanita: Har VU förklarat varför de har fortsatt förtroende för Juholt? Eller behöver de inte förklara det?
Christer Isaksson: Det som sägs i VU är hemligt - ett internt möte. Så det lär de aldrig säga.
Jan: Du kan inte se någon naturlig efterträdare till Juholt, skriver du. Vad beror det på?
Christer Isaksson: Många intressanta namn har lämnat politiken eller helt enkelt tackat nej till uppdraget.
Staffan Dopping: Hej, när Västmanlands partidistrikt uttalade sitt misstroende tidigare i dag med Håkan Juholt - vad betyder det för S-gruppledaren Sven-Erik Österbergs framtida roll? Kan gruppledaren företräda ett distrikt som vill att ledaren avgår?
Christer Isaksson: Staffan, jag funderar på den frågan. Den är intressant. Det lär bli en uppgörelse mellan Juholt och Österberg. Men jag uppfattar att det ska vara högt i taket inom S, inte minst i partiledarfrågan.
Monica: Vad kan det få för konsekvenser att olika partidistrikt gått ut och krävt Håkan Juholts avgång under pågående VU-sammanträde och att han ändå fortfarande sitter kvar?
Christer Isaksson: Det visar på splittringen mellan distrikten. Jag tycker att partiledningen måste erkänna splittringen och lägga mer krut på att ena partiet.
Gunnar Westman: Om Juholt hade avgått idag hade det de facto varit så att han fått sparken av VU. Nu får han åka hem och fundera och chansen att själv avgå. Jag blir inte förvånad om han i nästa vecka kungör sin avgång och som skäl anger omsorg om familjen och partiet. Det ger honom möjligheten att framstå som ansvarsfull och med viss heder i behåll samtidigt som han slipper nesan att som enda partiledare i socialdemokratins historia få sparken och det efter kortare tid än ett år.
Christer Isaksson: Det var du som sa det.
Rob: " Det är just detta socialdemokrater tvistar om. Var finns väljarna? Till vänster eller i mitten? " Är det här inte kärnan i S problematiska förhållningssätt? Man har väl en övertygelse först om hur man vill att samhället skall vara? Sen får det väl bli som det blir med procenten?
Christer Isaksson: Förvisso, men S är ett så stort parti att det finns en del olika uppfattningar inom partiet också. en del drar år vänster, andra mot mitten. Just nu har de svårt att bestämma färdriktning.
maja: hur skall vi socialdemokrater få stockholmarna att bli solidariska igen?
Christer Isaksson: Den frågan skulle jag ställa till Stockholms arbetarkommun eller Carin Jämtin.
Påwen: Hur kommer det sig att så många soc demokrater tycker det är bättre att tala med media än med partiet. Uppenbart att media är mer intresserad av "skvallerspalter" och spekulationer än politik.
Christer Isaksson: Att tala med media är onekligen ett bra sätt att påverka. Jag tycker att bevakningen av Juholt och socialdemokraternas VU visar intresse för politik.
Axel: Tror du Juholt sitter kvar valet 2014?
Christer Isaksson: Tveksamt är mitt svar idag. Det får inte bli fler misstag samtidigt som han snabbt måste få en framgång.
moderator: Nu är det dags att avsluta chatten. Tack till Christer Isaksson och tack till alla medverkande!