moderator: Välkomna! Nu är chatten öppen och Christian Andersson sitter redo att svara på era frågor.
Rolle: Hej! I vilken partigrupp tror du att Piratpartiet hamnar om de kommer in? Vilken betydelse har det för deras möjligheter?
Christian Andersson: Representanter för Piratpartiet har talat om den liberala gruppen eller De gröna, två grupper som brukar värna om friheten på nätet. I de grupperna sitter redan Folkpartiet och Centerpartiet, respektive Miljöpartiet. Om dessa partier motsätter sig Piratpartiets medlemskap så kan det bli problematiskt. Annars tror jag att det går bra, grupperna har också ett intresse att få så många ledamöter som möjligt och Piratpartiet har sagt att man i andra frågor kommer att följa partigruppens linje i omröstningarna.
Per: Jag vet inte ens vilka partier kan man rösta på?
Christian Andersson: Det är i stort sett samma partier som i senaste riksdagsvalet 2006. Piratpartiet är helt nytt.
Johans värld: I Sverige har vi ju, för demokratins skull, en treenighet med tre maktbalanserande organ: Regering, riksdag och domstol. Hur fungerar detta i EU? Vad jag hört är problemet med EU att makten inte balanseras på samma sätt, vilket leder till ett demokratiskt underskott. Vad har du att säga om det?
Christian Andersson: Ja, det stämmer. Diskussionen om EU:s "demokratiska underskott" har pågått sedan 80-talet. Den handlar mycket om väljarnas bristande möjligheter att utkräva politiskt ansvar av makthavarna. Ändringarna i EU:s fördrag under de senaste 20 åren har delvis motiverats med att försöka göra EU mer demokratiskt, dvs. ge väljarna möjlighet att påverka politken. Idag närmar vi oss ett lagstiftande tvåkammarsystem med ländernas representanter i rådet och de direktvalda i Europaparlamentet.
Lena: När kommer EU att börja ta på allvar djurplågeriet inom unionen? Tidelag som är legaliserat i Sverige hörs det inte ett ord om i Bryssel. Varför?
Christian Andersson: Jag har ingen riktig överblick, men jag vet att djurskydd och djurplågeri kommer in i en rad frågor. Nu i veckan tog Europaparlamentet t.ex. beslut om att stoppa importen av sälskinn. Bakom det ligger motstånd mot en blodig sälslakt.
Johannen: Hej! I Sverige råder ju maktbalans mellan tre organ: Regering, riksdag och domstol. Hur fungerar detta i EU? Vad jag hört är att det skapas ett demokratiskt underskott i EU på grund av bristande maktbalans mellan organen. Vad har du att säga om detta?
Christian Andersson: Det är riktigt att "det demokratiska underkottet" diskuterats länge och väl, alltså väljarnas bristande möjligheter att utkräva politiskt ansvar av makthavarna. Den diskussionen har också drivit fram ständiga fördragsändringar. Vi går nu mot ett lagstiftande tvåkammarsystem som i USA och Tyskland, med medlemsländernas representanter i rådet och de direktvalda i Europaparlamentet.
Johan: Vad anser du om Lissabonfördraget? Är kritiken mot den rättfärdigad, spikar den fast det demokratiska underskottet i lag så det inte kommer kunna förändras?
Christian Andersson: En sak är säker, EU spikar inte fast något. Unionen har ständigt förändrats och kommer att göra så också i framtiden. Också Lissabonfördraget har brister men det gör maktfördelningen i EU klarare och det tar in medborgerliga fri- och rättigheter. I framtiden kanske förbudet mot att slå barn kan gälla hela EU.
Magnus: Den personliga integriteten inom EU är nu snart på gammal östtysk stasi nivå. Olika former av avlyssning av befolkningen är tillåten, pågår och ökar. EU håller på att bli en diktatur på allvar. Det är skrämmande. Var kommer det att sluta?
Christian Andersson: Kampen om den personliga integriteten kommer alltid att finnas. Slaget om friheten på nätet och FRA-debatten inger ändå ett visst hopp. Aktiva medborgare är bättre än soffliggare. Kan också vara ett gott skäl för att gå och rösta den 7 juni.
Mattias: Vad kostar alla tjänstemän, politiker samt flytten av Hk varje månad. Alltså...hur mycket av det som vi betalar går till annat än administration?
Christian Andersson: Europaparlamentets månatliga flytt mellan Bryssel och Strasbourg kostar stora pengar och har negativa miljöeffekter. Många politiker har försökt stoppa detta men nu står det i fördraget och alla medlemsländer måste vara översens om parlamentet ska lämna Strasbourg. I övrigt ligger EU:s budget för 2009 på 116 miljarder euro (ungefär 1% av medlemsländernas samlade bruttonationalinkomst). 6% av den budgeten (alltså ca 7 miljarder euro) går till löner och administration.
Ulrika: Befarar att det är många människor struntar i EU-valet just på grund av att de anser det är meningslöst att försöka göra sina röster hörda när politikerna istället för att lyssna agerar mot folkviljan. Väljarna känner sig maktlösa. Varför ska man rösta då?
Christian Andersson: Vad är "folkviljan"? Du tycker en sak, din granne en annan. Ni har kanske helt olika tolkningar av "folkviljan". I allmänna val - precis som i folkomröstningar - blir "folkviljan" tydlig och klar för alla. Att inte använda sin rösträtt är också en rättighet (i alla fall i Sverige) men om du vill bidra till att göra "folkviljan" tydlig så ska du gå och rösta. I annat fall kommer någon annans åsikt att väga tyngre än din.
Mattias: Följd fråga om Ekonomi Jag vill rösta på det partiet som vill stoppa denna onödiga flytt, vilket parti är det ?
Christian Andersson: Det här skulle jag behöva kolla i arkiven, alltså hur de svenska ledamöterna och de olika partigrupperna röstat när frågan om parlamentets flytt mellan Strasbourg och Bryssel kommit upp. Min minnesbild är att alla svenska ledamöter varit emot. Dåvarande parlamentarikern, nuvarande Europaministern, Cecilia Malmström (FP) drev frågan mycket aktivt under sin tid i parlamentet. Nu har parlamentet tyvärr självt ingen makt i den här frågan. Medlemsländerna måste enhälligt bestämma sig för att ändra i gällande fördrag och man kan nog räkna med att Frankrike vill behålla Strasbourg.
Lars: Hur kommer det sig att EU-politiker har sådana enorma löner när det är åtstramning, återhållsamhet, utslagning och arbetslöshet som gäller för befolkningen?
Christian Andersson: Tyvärr har jag inget svar på den frågan, den gäller ju för övrigt många andra grupper i samhället. Det är väl så att det tar emot att skära i sina egna förmåner.
Dosjhin: Varför måste EU hela tiden försöka tysta folket och registrera deras åsikter? ACTA, datalagringen, IPRED etc är i sig ofarliga men tillsammans skapar de en övervakningsapparat och kontrollstat som skulle göra nordkoreanerna avundsjuka.
Christian Andersson: Som framgått av den ganska omfattande rapporteringen från Europaparlamentet under veckan så finns det mycket olika uppfattningar i EU i de här frågorna. Det är med andra ord en stor politisk skiljefråga.
Niklas: Tror du att det bildas några nya partigrupper efter valet eller att någon grupp försvinner?
Christian Andersson: Jag tror personligen att gruppen "Oberoende och demokrati" där Junilistan sitter kommer att försvinna och det är möjligt att det kommer en ny grupp konservativa EU-kritiker.
C.Berg: Parlamentet har ju inte mycket att saga till om i tex utrikespolitik och skattefordelning, alltsa det som ofta definierar Politik med stort 'P'. Vad tror du behovs for att vi ska fa se en riktigvanster-hoger debatt i EU? Kommer vi nansin att fa en europeisk debatt sa lange parlamentet halls utanfor sadana - for politisk debatt - traditionellt sett viktiga omraden? Kommer partinominerade kandidater (kanske till 2014-valet) till kommissionsordforande att gora skillnad?
Christian Andersson: I sig själv tror jag att det redan finns tillräckligt med tunga frågor på parlamentets bord för en riktig höger-vänsterdebatt. Men jag tror också att partigrupperna måste börja nominera sina kandidater till kommissionsordförande (med "partiprogram") för att verkligen göra valet meningsfullt för medborgarna.
moderator: Nu avslutar vi chatten, Tack till alla som medverkat.
Ludde: Om jag nu inte är så fasligt insatt i vilka kandidaterna är personligen samt hur byråkratin kommer fungera. Hur skall jag bäst få fram min åsikt när jag väljer. Kan jag rösta parti-mässigt, alltså rösta på den kandidaten som "mitt" parti i svensk politik utser eller bör jag sätta mig in i grupperna i EU-parlamentet som jag hört talas om. Jag vill ju påverka utan att behöva bli expert på området.
Christian Andersson: Jag tycker att du ska börja med "ditt" parti i Sverige. Rent logiskt borde det vara de europeiska partiernas program som är viktigast i det här valet, men tyvärr är de inte alltid så klara och tydliga (om de ens finns på svenska).
Marie: En månad kvar till valet och först nu hörs Ni av? Hur skall man kunna veta om våra Eu-parlamentariker gör bra ifrån sig eller ej när Ni är så tysta emellan valen? Och vad är bra med EU när bevakningen/informationen i bl a press är så dålig?!
Christian Andersson: Jag håller verkligen med dig om att bevakningen av Europaparlamentet i svenska medier är svag. Kanske kan man hoppas på bloggarna för framtiden. Kanske medierna skärper sig när det står klart att beslut i Europaparlamentet verkligen spelar roll.
Niklas: Kommer antalet ledamöter att öka under pågående mandatperiod om Lissabonfördraget träder i kraft? Hur skulle i så fall de ytterligare ledamöterna utses?
Christian Andersson: Ja, om Lissbaonfördraget går igenom får Sverige ytterligare två ledamöter. Jag utgår ifrån att Valmyndigheten då "utser" de två politiker som röstmässigt står i tur enligt valresultatet den 7 juni.
Niklas: Görs det några ansträngningar från europapartier att ha samordnade europeiska valrörelser? I tidigare val har det inte märkts mycket att de svenska partierna ingår i europeiska sammanslutningar.
Christian Andersson: Det är dåligt med det. Det är de nationella partierna som nominerar och bestämmer över listorna och det är 27 nationella valsystem. Parlamentsvalen har hittills skett i ett nationellt sammanhang. Det är nationella frågor som kommit upp och väljarna kanske tar tillfället för att reagera mot sittande regering. Men du har helt rätt. Om det ska bli ett riktigt europeiskt val så måste Europapartierna bli mer aktiva.
Adde: Varför ska Irland rösta igen? Kan inte EU godta att det enda land där folket fått säga vad de tycker så säger de NEJ?
Christian Andersson: Jag håller med om att det är egendomligt. Kanske finns lösningen i ett mer flexibelt EU, dvs. alla länder behöver inte vara med om allting. Så är det ju redan. Sverige är inte med i euron. Storbritannien är inte med i Schengen (fri rörlighet).
Jan: Beträffande folkviljan, menar Du att majoriteten av EU-s befolkning vill se sin yttrandefrihet och sin personliga integritet kränkta med raden av nya lagar och bestämmelser som politikerna stiftar?
Christian Andersson: Jag vet inte, kanske finns det olika uppfattningar om vad "kränkta" betyder. Kanske finns det olika uppfattningar om vilka inskränkningar i integriteten som kan motiveras av kampen mot gränsöverskridande brottslighet och terrorism.
anna annell: Var röstar jag?
Christian Andersson: Kolla hos Valmyndigheten, www.val.se