Finland bröt mot EU:s naturlagsstiftning när man utfärdade jaktlicenser för att skjuta fridlysta vargar. Det menar EG-domstolens generaladvokat Juliane Kokott som rekommenderar en fällande dom i vargjaktsmålet.
Generaladvokatens rekommendation är inte bindande men domstolen brukar oftast följa samma linje.
Det kan sätta käppar i hjulet för den svenska regeringens vilja att att ändra i skyddsreglerna för tamdjur och göra det lättare att skjuta varg.
Enligt EU:s livsmiljödirektiv får man bara i undantagsfall döda och fånga varg – som är ett fridlyst djur – utanför renskötselområden. Då ska det röra sig om enskilda vargar som måste elimineras för att förhindra skador.
I fjol beslöt EU-kommissionen att stämma Finland eftersom man ansåg att landets myndigheter brutit mot direktivet genom att utfärda jaktlicenser på flera fridlysta vargar.
Kokotts rekommendation är att Finland bör få en fällande dom nästa år när målet avgörs i domstol.
Svenska Naturvårdsverket ger bara tillstånd till skyddsjakt i mycket specifika fall. De senaste åren har tillstånd getts i fem fall av 100.