Många läsare ringer till mig och menar att DN driver en opinion för utbyggnad av kärnkraften. De fick vatten på sin kvarn när en stor DN-rubrik på första sidan den 21 januari förkunnade att hälften av svenskarna vill ha fler kärnkraftverk. Den rubriken har Aftonbladet raljerat kring, eftersom det ingenstans i artikeln inne i tidningen står att svenskarna vill ha fler kärnkraftverk. DN Synovates undersökning visade endast att 48 procent är för att det byggs nya kärnkraftverk.
Men vad betyder då nya kärnkraftverk? Redigeraren av första sidan tolkade det som en utbyggnad och det är säkert vad en del av dem som svarade menade. En del läsare har gått in på Synovates hemsida och där hittat en Synovateundersökning om kärnkraft från december 2007 som ger ett mer komplicerat resultat, eller mer nyanserat om man så vill. Eftersom den undersökningen var den enda de kunde hitta om kärnkraft där, trodde de att det var den undersökning DN syftade på. I en artikel i Stockholms fria tidning sägs att DN bluffar om kärnkraftsopinionen. Där står också felaktigt att DN inne i tidningen påstår att folkpartiets förslag om utbyggd kärnkraft i Sverige nu stöds av hälften av svenskarna.
I opinionsmätningen från december delas frågorna upp i flera delar. De tillfrågade fick de ta ställning till vilket av fyra alternativ som bäst svarade mot deras uppfattning.
26 procent svarade att Sverige bör stänga de äldsta reaktorerna och bygga nya som ersätter de gamla.
26 procent svarade att Sverige bör kunna bygga nya reaktorer utöver dem som redan finns.
5 procent var tveksamma eller viste inte.
43 procent svarade att Sverige inte bör inte bygga några nya reaktorer.
Hela 52 procent var för att bygga nya kärnkraftverk. Men inte ens hälften av dem ville ha en utbyggnad av kärnkraften enligt den undersökningen, som gjordes i mitten av december.
Men DN har inte skrivit om just denna opinionsmätning som man hittar på Synovates hemsida. Den Synovatemätning som DN skrev om gjordes en månad senare, i mitten av januari, och var beställd av DN. I den mätningen var frågan: "Är du för eller emot att man bygger nya kärnkraftverk i Sverige? 48 procent var för och 39 procent var emot. Bland kvinnorna var 35 procent för och 49 procent emot. Bland männen var 61 procent för och 29 procent mot.
Men vad menades egentligen med frågan om man var för att det byggdes nya kärnkraftverk? Det är en rak fråga, poängteras på ledarsidan. Men också en trubbig fråga, menar jag. Den har uppenbarligen missförståtts.
Henrik Brors, chef för DN:s politiska redaktion, beklagar att det blev fel i rubriken på första sidan. Inne i tidningen var mätningen korrekt redovisad och frågan tydligt formulerad.
Nya är inte samma sak som fler, förklarar Henrik Brors. Det innefattar ju både dem som vill ersätta gamla kärnkraftverk med nya och dem som vill att det byggs fler kärnkraftverk. Detta stod dock inte förtydligat i artikeln och inte heller i DN:s ledare.
Men varför ställde ni frågan så? Vad var syftet?
- Efter folkpartiledaren Jan Björklunds utspel på DN Debatt beslöt vi oss för att ta reda på hur opinionen såg ut. Vi ville se hur opinionen stämde med riksdagens beslut att inte bygga nya kärnkraftverk.
Men det fanns ju redan ett svar på den frågan?
- Nej, det var fyra olika frågor och svar. Den undersökningen hade gjorts på beställning av kärnkraftsindustrin. Vår fråga var aktuellare och enklare att svara på.
- Resultatet visade ju också att väljaropinionen inte stämmer med riksdagspartiernas hållning, säger Henrik Brors.
De läsare som brukar klaga på att DN inte skriver mycket om riskerna med kärnkraften fick dock samma dag som opinionsundersökningen redovisades läsa en stor artikel om att kärnkraftverket i Forsmark fortfarande ses som en säkerhetsrisk.
- Det gjorde vi just för att ge läsarna en balans i vår rapportering, säger Henrik Brors.