"Dataintrångsskandalen är definitivt en katastrof för journalistiken. Här bekräftas att den grundlagsskyddade anskaffarfriheten inte gäller i IT-samhället", konstaterar tryckfrihetsexperten och journalisten Anders R Olsson.
Han gör det i en debattartikel i tidningen Journalisten och kommer fram till att det som har varit en journalistisk plikt i och med åtalet och domen mot journalisten Niklas Svensson nu förvandlas till ett brott:
"För 15 år sedan skulle Svensson ha fått en pärm med SAP:s interna cirkulärskrivelser, avsedda endast för partiets förtroendemän. Naturligtvis hade Svensson tittat på innehållet, för att se om där fanns något som borde berättas för allmänheten", skriver Anders R Olsson i Journalisten.
"Ingen hade då kommit på tanken att kalla honom brottslig. Det hade varit hans plikt som journalist att öppna pärmen och läsa. Men den som i IT-samhället vill ha insyn i myndigheters databaser finner snart att den gamla offentlighetsprincipen är näst intill död", skriver Anders R Olsson.
Niklas Svensson, den före detta Expressenjournalisten som nu arbetar vidare som journalist via egna företag, dömdes på fredagen av Stockholms tingsrätt för dataintrång i socialdemokraternas interna datanätverk. Han säger till DN.se:
- Jag tycker att det är en intressant diskussion som Anders R Olsson drar igång. Jag kan inte riktigt avgöra juridiskt, om det är så allvarligt som Anders R Olsson menar, men det är klart att det är en intressant diskussion som nu måste föras.
- Det är ju så, som Anders R Olsson säger - och det är intressant - att hade min källa valt att skriva ut all information som fanns på socialdemokraternas datornätverk och satt det i en pärm, som hade överlämnats till mig, då hade jag på alla sätt kunna åberopa anskaffarfriheten. Jag hade inte kunnat åtalas, säger Niklas Svensson.
- Och det intressanta är också att den som hade överlämnat materialet till mig hade inte heller kunnat åtalas. För den personen hade kunnat åberopa källskydd, säger Niklas Svenson.
- Nu har jag dömts för mina tre inloggningar. Tingsrätten har ansett att det har varit dataintrång, och jag tänker inte slå mig för bröstet och nu säga att jag inte borde ha straffats. Jag har ju de facto erkänt att jag har loggat in vid tre tillfällen, och jag har dessutom erkänt att det nog var dataintrång.
- Men det är klart att om det här får konsekvenser för oss journalister, så är det något som måste diskuteras. Att man diskuterar domen mot mig utifrån ett journalistiskt perspektiv tycker jag är både självklart och bra.
- Och att Anders R Olsson, som förmodligen är landets främsta tryckfrihetsexpert, uttalar sig på det här sättet, är något som vi bör ta på stort allvar. Kan jag med mitt fall tillföra något i den diskussionen, så tänker jag göra det. Men jag kommer inte att hävda, i något slags överklagande, att jag är oskyldig, säger Niklas Svensson till DN.