Måste en politiker tåla vad som helst?
- Nej. Det sprutades vatten, ingen syndaflod men dock vatten, på statsminister Fredrik Reinfeldt. Det var inte bra. Men hänvisningarna till olika ministermord inte bara haltar, jag har svårt att tro att de som säger det menar allvar.
Du skulle själv inte ha sprutat vatten på statsministern. Men det är för att du är rädd för livvakterna?
- En massa inslag i "Balls of
steel" kräver en hel del mod av reportern/aktören. Det finns saker som jag hade varit jävligt tveksam till att göra. Ska du tjafsa med någon ska du inte gå på en gammal tant, för då är det inga "ballar av stål", utan då ska du hoppa på en tungviktsboxare. Får någon en snyting kan inte vi säga något om det.
Det var inte fel i sig att gå på Reinfeldt?
- Nää, jag måste nog säga att jag tycker inte att det är fullständigt uteslutet Jag kan inte säga ja eller nej. Jag hade undvikit det.
Reinfeldt hade barnen med sig. Det var ingen gräns?
- Uppenbarligen gjorde de på platsen inte den bedömningen. Barnen blev inte blöta. Men jag är ganska känslig för detta själv.
Du vill ändå inte säga att de gjorde fel?
- Alltså, de jobbar stenhårt. I stridens hetta kan det ha varit svårt att göra vissa avvägningar.
Det finns också en anledning till att folk med livvakter har livvaktsskydd.
- Jag vet. Det hade kunnat vara syra i mikrofonen, vi hade kunnat stå där med ett granatgevär. Det hade inte varit okej om det hade varit syra, det kan jag vara ganska kategorisk med.
Vad tyckte du om tårtattacken mot Bosse Ringholm för sex år sedan?
- Jag tyckte inte att det var bra. Av samma skäl. Men det är en jätteskillnad på en rätt liten mängd vatten och en tårta. För den förstör kläder och är svår att tvätta av sig.
Mångdubbelt fler poliser har gjort det svårare för journalister att bevaka budgetpromenaden sedan dess.
- Hela promenaden är ett jippo, och då passar en massa folk med särintressen på att utnyttja det. Demokratin bärs inte enbart upp av politiska journalister som tror att någon minister ska låta undslippa sig något intressant.
Vad tror du Strix humor leder till när det gäller skyddet av ledande politiker?
- Ett, det är inte Strix humor, för aktiebolag har ingen humor och humor blir intressant först när den värderas i huvudet på publiken. Det andra, det här bidrar förmodligen till ökad säkerhet för den centrala statsledningen.
Har ni inte utnyttjat att svenska politiker är mer tillgängliga än i England eller Spanien?
- Det kan jag ju inte förneka. Rätt eller fel, men det är väl en del av demokratin.
Om det blir svårare för politiska reportrar att arbeta, var det då värt det för dig?
- Vårt jobb är inte att göra i ordning räksmörgåsar åt de politiska reportrarna.
Det är inget problem, och om det är det så är det inte ditt problem?
- Jo, det är klart att det är ett problem, men inte det avgörande. De politiska reportrarna kommer långt ned på listan över eventuella offer i en sådan här historia.
Fejkade snatterier i en galleria var också en del av humorserien. Vem skulle ni sätta dit?
- Vi skulle skoja med väktarna. En av väktarna tyckte inte att det var skojigt.
Vittnen säger att flera äldre höll på att bli nedsprungna. Om det hade hänt något sådant, hade det då varit värt det?
- Om det verkligen var så, då ska ju väktare över huvud taget inte jaga snattare. Anser man att det väger tyngre att gripa en snattare än att en gammal människa ramlar och slår sig, då ska man säga det.
Ni har inget ansvar i så fall?
- Jo, det får man väl diskutera när en sådan situation uppstår. Ansvar för något som inte har hänt?
Väktaren beslagtog kameran och bandet, och i en intervju kallar du bandet "vårt journalistiska arbetsmaterial". Är det journalistik ni ägnar er åt?
- Det är underhållning... Äh, journalistik... I strikt juridisk mening täcks väl vårt arbetsmaterial och våra metoder av samma lagstiftning som de politiska reportrarnas. För mig spelar det ingen roll om det är journalistik eller inte. Just det ordet hade jag inte vägt på guldvåg.
Att bli veckans snackis så här, och att hamna i två brottsutredningar, är det bra för affärerna?
- Jag tror inte det, för i denna krassa medievärld är publicitet bra om den kommer i direkt anslutning till sändningen av programmet. I den symbios som funnits mellan delar av pressen och tv-kanalerna har det alltmer vägt över så att press-
en tjänar på det.
Men när kvällstidningarna har på sina löpsedlar att "i kväll sänds skandalprogrammet", det är väl bra?
- Om det är bra för tittningen är det bra.
Hur mycket jobb gör Strix åt SVT?
- Vi gör två projekt för närvarande. Jag svarar inte på hur mycket av intäkterna det ger, men det är inte en betydande del. Vi skulle överleva utan dem.
Måste tv-underhållning hela tiden bli "värre" och mer provocerande, för att sälja?
- När romanen kom skulle det förstöra folks seder och bruk. Reklam i tv, det skulle vara direkt skadligt fast det har funnits i tryckta skrifter rätt länge. Allt blir ständigt bara värre, var ska det sluta?
Finns det något slut?
- Jag tror ju inte det. Mig gör det inget. Det finns hela tiden avarter på saker som dyker upp, och det är sunt och bra med en kritik och diskussion om det. Men vi ska nog vara glada för att livet och samhället inte är statiskt.