Immaterialrätten bör inte beröras under förhandlingarna om klimatet. Därmed skulle även frågan om patent uteslutas. Det menar Fredrik von Malmborg vid näringsdepartementet som kommer att delta i klimatmötet i Köpenhamn som rådgivare till EU:s huvudförhandlare.

- Det finns andra avtal och konventioner som reglerar internationell immaterialrätt, exempelvis WTO/Trips och FN:s patentorganisation Wipo. Om vi även ska ta upp de här frågorna i Köpenhamn kan det att bli en konflikt om vilka avtal som egentligen gäller.

Frågan om patent förhandlas under rubriken ”tekniköverföring”. Målet med denna är att rika länder ska hjälpa fattigare stater till ny och klimatvänlig teknik.

EU har konstaterat att behoven är enorma; insatserna beräknas årligen kosta hundra miljarder euro. Trots det vill man inte gå de fattiga länderna till mötes då de framför sina krav om förändringar i patentsystemet.

- Utvecklingsländerna anser att patentsystemet är ett hinder mot tekniköverföring. De menar att patenten gör ny teknik dyrare och därmed svårtillgänglig. Från EU:s sida håller vi inte med.

I stället vill EU inrikta sig på att ta bort andra hinder och flaskhalsar.

- Många utvecklingsländer förmår inte tillgodogöra sig den teknik som finns, vilket går att förändra. Det kan också handla om att utveckla och införa styrmedel som ställer krav på investeringar i klimatteknik.

Enligt Fredrik von Malmborg ser även utvecklingsländerna att de här behoven finns, men för dem är patentsystemet nog så viktigt.

- De drar paralleller till hälsofrågor och läkemedel, en jämförelse som haltar väldigt mycket. Jämfört med läkemedelsområdet finns det på klimatområdet många alternativa sätt och tekniker för att lösa problemen.

- EU befarar att de nödvändiga investeringarna inom klimattekniken kommer att minska drastiskt om patentsystemet luckras upp eftersom skyddet för ny teknik försvagas eller försvinner. Det vore en klar nackdel för klimatet – vi behöver fler investeringar, inte färre.