Klimatmötet i Köpenhamn
Klimatskeptiker hävdar att läckta mejl bevisar konspiration
Publicerat 2009-11-22 08:17
Klimatmötet i Köpenhamn närmar sig och klimatskeptikerna blir allt mer skeptiska. Hackare har kommit över hundratals privata mejl och dokument från en av världens främsta klimatforskningsinstitutioner i England. Dokument som enligt skeptikerna bevisar att klimatforskare konspirerat att överskatta den mänskliga påverkan på klimatet.
Ett av de omtalade mejlen i sin helhet:
Tusentals mejl har spridits efter hacket, här är det som nämns i artikeln intill:
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or first thing tomorrow. I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd [sic] from1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998. Thanks for the comments, Ray.
Cheers, Phil
Klimatmötet i Köpenhamn
- Relaterad Webb-TV
-
Yngst på Bella Center
2009-12-18 11:57
-
"Behöver inte internet för att veta att något är fel"
2009-12-17 13:07
-
"Mår illa av att svika andra länder"
2009-12-17 06:15
- Webb-tv
- Här griper polisen klimatdemonstranterna
- Hans hemland kan försvinna i havet
- Se Arnold Schwarzenegger i Köpenhamn
- Nyheter
- Kina försvarar klimatinsats
- Världens medier om klimatmötet
- Köpenhamnsöverenskommelsen
- Analys: Hur bryta Kinas motstånd?
- Nära nog fiasko i Köpenhamn
- Klimatpanelen
- Det här är klimatforskaren Caroline Leck
- Klimatpanelen: Vår expert på energi
- Klimatpanelen: Det här är vår expert på sambandet mellan ekonomi och klimat
- Bakgrund & fakta
- Klimatmötet: Resultat och misslyckanden punkt för punkt
- Svenska utsläpp av växthusgaser rekordlåga
- Debatten startade för tre veckor sedan
- Klimatmötet dag för dag
- Snabbguide: De avgörande stridsfrågorna på klimatmötet i Köpehamn
- Analys
- DN-analys: "Ingenting har hänt"
- Här är plan B – mixtra med hela klotet
- DN-analys: Hoppet har minskat under natten
- Reportage
- Mike Hulme: ”Why We Disagree About Climate Change"
- Konstkontrakt förbinder till ekologisk begravning
- Böckerna som ger svar på klimatfrågorna
- Uppdrag: Rädda jorden
- Studenter laddar inför Köpenhamn
Datafilerna kommer från servrar vid CRU, Climate Research Unit, på University of East Anglia, ett världsberömt centrum som studerar både naturliga klimatförändringar och sådana som orsakas av människan.
För några år sedan gjorde forskare från CRU underlaget till den omtalade så kallade ”hockeyklubbskurvan” som visade att jordens medeltemperatur först inte stigit nämnvärt på tusen år och därefter stuckit av uppåt i mitten av 1900-talet.
Inför Köpenhamnsmötet höjs tonläget mellan mainstreamlägret och de forskare och skeptiker som ifrågasätter att människan ligger bakom den ökade uppvärmningen.
De som ifrågasätter uppvärmningsteorin menar att de hackade dokumenten bevisar en konspiration – att forskarna manipulerat data för att stödja den utbredda uppfattningen att klimatförändringen är verklig och att den till stor del orsakas av mänskligheten.
De hackade filerna dök först upp på en anonym rysk ftp-server och spreds sedan snabbt på nätet, uppger Guardian.
Filerna åtföljdes av ett anonymt meddelande: "Vi anser att klimatvetenskapen, i nuläget, är alltför viktig för att hållas dold. Vi släpper nu ett slumpmässigt urval av korrespondens, kod och dokument. Förhoppningsvis kommer det att ge en inblick i vetenskapen och människorna bakom den."
University of East Anglia bekräftar att information från en server för forskningsinformation har hackats, men säger samtidigt att mängden av information som nu finns tillgänglig på nätet är för stor för att universitetet ska kunna bekräfta att allt material är äkta.
NY Times har varit i kontakt med en del av de vetenskapsmän vars mejl offentliggjorts. Enligt tidningen bekräftar flera av dessa att mejlen är autentiska.
Ett av de mejl som uppmärksammats och som gett skeptikerna vatten på sin kritiska kvarn är daterat i november 1999. I mejlet beskriver en vetenskapsman sina statistiska metoder som ett ”trick”.
NY Times har varit i kontakt med mottagaren av mejlet som bekräftar att det är pålitligt. Professorn som skrivit mejlet har pratat med Investigate magazine. Han säger att han inte försökt dölja något och att mejlet, tio år efter att det skrevs, uppfattas fel. Han menar att två olika saker blandas ihop i mejlet, men kan inte utveckla resonemanget eftersom det var så längesedan han skrev mejlet.
Skeptiker menar att dokumentet kan användas som bevis för att forskare manipulerat data under många år, men det är det många motsätter sig.
– Det ser skumt ut på ytan, men det finns massor av enstaka meningar som lösryckta ur sitt sammanhang kan verka skumma, säger Bob Ward, på forskningsinstitutet om klimatförändringar och miljö vid London School of Economics, till tidningen Guardian.
Han menar att ordet ”trick” kan tolkas på flera sätt. Att det visserligen kan betyda bedrägeri men lika gärna ”ett smart sätt att göra något på” - en genväg.
Bob Ward hävdar att även om mejlen visar sig vara äkta så ändrar inte det faktum att en enorma samling bevis från olika vetenskapliga områden stöder slutsatsen att moderna klimatförändringarna beror till stor del av mänsklig verksamhet.
Han får medhåll av DN:s vetenskapsjournalist Karin Bojs som påpekar att klimatfrågan bygger på rön av tusentals forskare från en lång rad framstående universitet och institut och att deras resultat granskas noga innan de publiceras i vetenskapliga tidskrifter.
”Att alla dessa forskare och alla dessa universitet och alla dess tidskrifter har enats om att frisera bilden av jordens uppvärmning – det tror jag lika mycket på som att världen ska gå under den 21 december år 2012”, skriver Karin Bojs i en krönika om konspirationsteorier.
Visar 1-10 av 63. Per sida:
I särklass den största vetenskapliga skandalen genom tiderna. Forskarna ifråga bör avskedas och ställas inför domstol. Svenska myndigheter bör utreda svenska forskares och institutioners eventuella delaktigheter. Gäller speciellt SMHI som dolt data från väderstationer. Uppmätta temperaturhöjningar beror i Sverige liksom USA mfl ställen ofta på ökad bebyggelse.
Docent, 13:08, 28 november 2009. Anmäl
Phil Jones har nu i erkänt vad "trick" och "hide the decline" betyder - man har bytt ut data från årsringar på träd mot uppmätta temperaturer för att få det att se ut som att årsringar är en bra proxy för temperatur. Årsringar är grunden för den s k hockeyklubban och för alla långtidsstudier som sägs nuvarande temperaturer är exceptionella. Han hävdar visserligen fortfarande att det inte är oetiskt...
t, 17:24, 27 november 2009. Anmäl
nej Johan där går gränsen. VM 1958 är defensivt ett pr trik som svt gjorde på skoj.
noah, 20:44, 26 november 2009. Anmäl
Allt är en konspiration, till och med att Sverige var värd för fotbolls vm 1958. Kolla följande länk för övertygande bevis på denna konspiration http://www.konspiration58.com/intro.php
Läs därefter följande länk http://www.corren.se/nYhEteR/?articleId=4441919
Johan, 10:41, 26 november 2009. Anmäl
Ännu en gång bråkas det om en pusselbitar som enstaka citat. Snälla se på helheten istället! Om detta är er första källa gällande denna nyhet så ta en titt på vad resten av världen säger, hur kan det vara så att andra medier får en totalt annorlunda uppfattning? Att Bob får medåll av Karin bevisar inte heller någonting. Sluta ljuga och ge nån en kram istället!
Dave K, 06:30, 26 november 2009. Anmäl
@patrick,
jag har läst länken du postade och hittade ingen orsäkt! Däremot skriver George Monbiot en rätt så ironisk inläg - värd att läsa, men OBS: ironi!
anja t, 09:46, 25 november 2009. Anmäl
Ytterligare ett bevis för att FNs berömda klimatråd är rena charlatanerna. Här i USA kommer vi inte att gå på svindleriet. Inte Kina heller. OM EU vill fortsätta charaden är upp till dem.
Freddy, 02:06, 25 november 2009. Anmäl
Ideologiska/politiska hänsyn? istället för journalistik, man kan börja undra. Riktigt oseriöst. Jag är inte intresserad av reporterns personliga åsikt! Fram med fakta. Märklig reaktion i jämförelse med utrikesmedierna, faktiskt.
Men va är de här, 01:08, 25 november 2009. Anmäl
@Patrik
Har du läst hans kolumn?
Mud, 00:04, 25 november 2009. Anmäl
Kära Sofia, har du läst några av mailen eller har du bara läst NY Times artikel? Det handlar inte bara om lösryckta meningar och ord som "trick" och "idiot". Det är fascinerande och skrämmande läsning och detta är mycket stort, om än inte i korporativa media som DN. Kolla in denna blogg som har ett "best of" med många mail och den följer även tolkningen av koden som också finns så du kommer att uppdateras så fort dom får fram ngt. http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/11/20/ climate-cuttings-33.html
FriTänk, 17:46, 24 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Boka billigt hotell här
BOKA - Vi hjälper dig hitta det bästa hotellet i ditt resmål.
-
Sista-Minuten-Hotell i Paris
750:-/natt/dubbelrum inkl. frukost i centrala Paris.











