EU-länder tvekar om klimatbistånd

Visar 1-10 av 23. Per sida: 5 10 20 40

Det har aldrig funnits några verkliga bevis för att koldioxiden har så mycket klimatpåverkan som behövs för att det ska finnas ett verkligt klimathot. Det fanns tidigare en möjlighet att det var så, och därför fanns det anledning att undersöka saken. Dessa undersökningar visar att klimathotet knappast är ett tillräckligt stort hot för att bry sig om.
Koldioxid är livets gas. Jorden utan koldioxid i atmosfären skulle vara en planet utan synligt liv. Visst, om utomjordingar landade och letade på en sådan variant av Jorden, skulle de hitta bakterier som av oss betraktas som exotiska. De skulle däremot inte hitta några gröna växter, några djur och knappast ens några organiser med mer än en cell.
Hur i all sin dar har då denna nödvändiga, nyttiga och goda spårgas kommit att betraktas som den ondaste av alla onda gaser, ett gift som helst inte ska finnas i atmosfären alls?
Ja, det har gått så långt att myndigheter börjar deklarera koldioxid i atmosfären som en fara för människors hälsa:

Mikael Jansson, 12:05, 8 december 2009. Anmäl

När har klimatet på jorden varit statiskt? Jordens klimat beror enbart på vad som händer med solen...tex: istider kommer och går, oavsett vad dom babblar och beslutar om i Köpenhamn...och en sak är stensäker : jorden kommer ändå gå under när solen slocknar, det hindrar inga miljöfascister eller Nobelpristagare

A.N., 09:24, 8 december 2009. Anmäl

Helt enkelt för mycket PR-Bolag som köpt våra bästa reportrar !
“journalist, redaktionell medarbetare i massmedieföretag vilken självständigt framställer, samlar in, väljer ut och redigerar material. I yrkesrollen markeras två huvudprinciper: vikten av oberoende och vikten av kritisk granskning. I den förra ligger att journalister inte ska vara knutna till olika maktgrupper i samhället, t.ex. politiska partier eller företag, i den senare att journalister inte bara ska förmedla nyheter utan i egenskap av allmänhetens företrädare även granska det som händer.”
Allt för stora PR-bolag, PROPAGANDAN ÄR FÖR STOR.
Över skuggar skandaler. se Bara hur SVT hanterat ämnet.

Mikael Jansson, 09:18, 8 december 2009. Anmäl

När bidrar Saudiarabien, Bahrain, och arabstaterna som ju är de som förorenar mest? Käns märkligt med en debatt som centrerar Europa, när läget är värre på annat håll!
Men, i ett europeiskt perspektiv, när bidrar Polen och Ungern med pengar? Nej, just ja, de är ju enbart bra på att "mjölka systemet", utan att bidra själva. "Låt Sverige betala om de är så dumma. Den där statsministern vill ju få gott renommé själv så han är nog beredd på det mesta."

Christina, 08:54, 8 december 2009. Anmäl

nasa är ju förstås inte oberoende. men de har till skillnad från de flesta skeptiker egen mätutrustning. läs vad de skriver om solinstrålningen effekt på uppvärmningen.
http://climate.nasa.gov/causes/
har ni skeptiker en bättre matematisk modell. säg inte climategate nu...

m, 08:30, 8 december 2009. Anmäl

Med "oberoende" forskning menar du förstås forsknng som intre har anknyntning till något universitet? eller menar du forskning som uteslutande går emot ipcc.
annars finns det gott om oberoende forskning som stöder IPCC.

M, 08:25, 8 december 2009. Anmäl

Idag samlas en stor grupp politiker och ledare från världens alla hörn för att lösa ett problem som inte finns.
En global uppvärmning som inte existerar, uppvärmningen slutade för ett decennium sedan, trots att vi försökt att få igång den med ökade utsläpp av världen viktigaste byggsten för allt levande, det vill säga koldioxid.
Vi hör idag under invigningen att "vetenskapen har aldrig varit säkrare på att vi har en global uppvärmning", "låt oss få det gjort nu", "får vi det inte gjort nu så kan det dröja åratal innan nästa chans kommer".
Det de flesta i denna grupp av politiker missat är climategate, skandalen som chockat alla andra människor med sina sinne ännu intakta. Men sanningen är en helt annan, politikerna har inte missat climategate, de visste redan långt tidigare att IPCC rapporter var en stor bluff. De struntar fullständigt i att koldioxidbluffen är avslöjad, och ropar fortfarande att koldioxid är vårt största hot, möjligtvis finns det kanske en del politiker som inte föl

Mikael Jansson, 07:38, 8 december 2009. Anmäl

En annan viktig anledning till skapandet av denna världsregering är att ha makt över alla utsläppsrätter, och detta är en marknad som redan idag omsätter 675 miljarder US dollar per år, tänk bara på vad en spekulation i utsläppsrätter skulle betyda för priset på el, mat, bränsle, ja alla varor och tjänster drabbas om kostnaden för utsläppsrätter går upp, vilket de kommer att göra då den nya världsregeringen år för år kommer att minska tillgången på dessa utsläppsrätter.
Lord Christopher Monckton of Brenchley som tidigare var rådgivare till premiärminister Margaret Thatcher i England har gett ut en climategate rapport på 43 sidor, som sammanfattar vad som verkligen händer med klimatet och hur forskarna i climategate-skandalen lyckats lura en hel värld att det pågår en global uppvärmning pågrund av koldioxid.

Mikael Jansson, 07:35, 8 december 2009. Anmäl

Sverige borde ensamt stå för alla kostnader för EU's åtagande då skulle vi garanterat få vår efterlängtade medalj av FN och framstå som precis sådär ambitiös och ansvarstagande som en elev på första bänk alltid är.

Rättrogen, 07:01, 8 december 2009. Anmäl

Ah, ja det är ju en variant - kopiera och klistra in sina löjliga inlägg i varenda artikel som handlar om klimatet. Ja heja - då kommer allt fler trilla över på den högintellektuella hörnan där google-forskarna sitter ute i sina stugor...

Carl, 03:56, 8 december 2009. Anmäl