analys.
När Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson på lördagen talade i gästhamnen i Sölvesborg tog han tillfället i akt att dels markera mot terrorattentaten i Norge, dels bemöta den kritik som följt mot hans parti i spåren av attentaten. DN:s politikreporter Mats J Larsson svarar på tre frågor om det som blev ”ett försvarstal”.
Hur var stämningen runt talet, hur många lyssnade?
– Enligt polisens uppskattning var det några hundra personer, medan SD själva säger 500. Stämningen var dämpad. Före Jimmie Åkessons tal hölls en tyst minut för att hedra terroroffren i Norge.
Hur märktes debatten kring SD efter Utøyaattentatet i Åkessons tal?
– Jimmie Åkesson ägnade 37 av talets 41 minuter åt händelserna i Norge. Det var ett långt försvarstal där han sade sig vara ”förbannad” på alla som skuldbelägger SD för Anders Behring Breiviks terrordåd. Det finns ingen grund för detta, menar Åkesson som tycker att man i fall också borde ställa statsminister Fredrik Reinfeldt till ansvar för att han omnämns i Behring Breiviks 1.500 sidor långa manifest.
Hur kan man förvänta sig att SD har påverkats av den här debatten?
– Debatten som kopplar ihop SD med Norgedåden är förstås i högsta grad besvärande för SD. I bakhuvudet har SD-ledningen dessuton vetskapen vad som hände 1992 med Ny demokrati. Ett år efter det att partiet kom in i riksdagen gick luften ur Ian Wachtmeister och Bert Karlssons skapelse. Den gången var det på grund av den ekonomiska krisen i Sverige, som fick blocken att samarbeta mer. Om händelserna i Norge och en ekonomisk kris i världen får samma effekt i riksdagen i höst riskerar SD att marginaliseras.
– Det som talar emot är att SD är ett parti som funnits längre och är mer välorganiserat. Därför blir det mycket intressant att se vad opinionsmätningarna under de närmaste veckorna visar – och vad som händer i riksdagen i höst.