Därmed ökade trycket om återremittering. Anni Johansson poängterade att hon är "en vakthund för liberala värden" i riksdagen och att hon därför inte kan ställa sig bakom FRA-propositionen i den form den föreligger.
Samtidigt markerade hon mot oppositionen, att hennes engagemang handlar om individens frihet till skillnad från motståndarnas mer kollektiva syn.
När Fredrick Federley (c) talade gjorde han flera pauser i sitt skrivna tal innan han slutligen yrkade på en återremiss av förslaget.
Flera gånger störde åhörarna på läktaren och riksdagen ordförande tvingades påminna flera gånger om att det ska vara tyst i kammaren.
Fredrick Federley (c) ställde sig i talarstolen strax efter klockan 19. Han inledde med att säga hur svårt beslutet var att fatta. Flera gånger fick han hämta andan och var nära att börja gråta vid något tillfälle.
- Jag har öppet redogjort för mina våndor. I samtal med min mamma sa hon att jag skulle följa min övertygelse, sade Federley.
Han vädjade till försvarsministern att denne skulle utveckla vilka förstärkningar som kan göras för integriteten.
Efter replikskifte med försvarsminister Sten Tolgfors (m) valde Federley att yrka på återremiss.
Men Tolgfors försvar för förslaget började redan vid 16-tiden på tisdagen.
- Vi slår fast att endast kartlägga yttre hot. Integritetsskyddet gäller oavsett hur informationen inhämtas, sade Tolgfors, som tryckte på att FRA inte har intresse av överskottsinformation.
Datainspektion vakar över uppgifter som gäller enskilda. Och två år efter att lagen införts ska den utvärderas, fortsatte Tolgfors som var skarpt kritisk till oppositionen som han krävde på ett alternativ om förslaget röstas ner.
I kritikernas kör fanns vänsterns Alice Åström som blickade tillbaka på då hon kom in i riksdagen.
- Jag hade en allierad för skyddet om den personlig integriteten i Johan Pehrson då jag kom in i riksdagen, sade hon.
Hon fortsatte med att läsa Säpos remissyttrande.
- Kränkningen blir inte mindre, hur mycket vi än ska granska den i efterhand, sade hon.
Åström avslutade med att citera en dikt av Hasse Arvidsson, om mod och vikten av att våga kritisera felaktiga beslut.
Peter Rådberg (mp) varnade för förslaget.
- Staten får obegränsad makt att övervaka sina medborgare via e-post, telefon och sms, sade Rådberg som varnade för att främligsfientliga partier kan komma att missbruka lagen.
Karin Enström (m), i försvarsberedningen, var den första ledamoten i talarstolen som var för förslaget.
- Det handlar om vår rätt att försvara svenska intressen och få fram adekvata underrättelser, sade hon.
Enström beklagade att socialdemokraterna valt att inte stödja förslaget. Hon påminde om att s egentligen var enigt med regeringen.
Centerns Staffan Danielsson tyckte vänstern och miljöpartiet använde överord.
- Vi brinner för integritetsfrågorna. Inom Alliansen har förslaget blivit bra, men det finns mer att göra. Socialdemokraterna kom aldrig till skott, idag är inte spaningen i etern reglerad, sade han.
Folkpartiets Allan Widman pekade på att Sverige inte längre hotas av grannen i öst utan mer svårdefinierade element.
- Sverige har drabbats av terrordåd utomlands. Dödsoffer har krävts. En statsminister och en utrikesminister har bragts om livet. Och grannländer som Estland har drabbats av IT-attacker. Vi är inte säkra, den nationella tryggheten kräver att vi kan gripa personer som vill Sverige illa, sade Widman.
Han påminde, som många andra, att spaningen i etern tillhör gårdagens metoder.
- Jag noterade att vi har 215 miljoner samtal till och från Sverige. Det skulle behövas 500 medarbetare på FRA att avlyssna fem minuter av samtalen, men det skulle ta 20 år, sade Widman.
Vänsterns Kalle Larsson markerad att mänskliga rättigheter inte är förhandlingsbara. Han svarade försvarsministern om alternativet.
- Alternativet är att inte anta lagen, sade han.
Larsson trodde inte terroristerna mejlade ut information om när en terrorattack ska ske.
- Lagen är farlig för politiska flyktingar och dissidenter. Detta handlar om rätten till personlig frihet. Vi vet vad vi talar om. Snickaren Torsten Leander är inte den ende som har drabbats. Vänstern har övervakats i det här landet, sade Larsson.
Han tyckte att Sverige borde bryta med att understödja "kriget mot terrorismen" genom att delta i Nato-operationer.
Allan Widman påminde Kalle Larsson att Sverige befinner sig i Afghanistan på ett FN-mandat.
- Det handlar om mönster, vilka trafikförändringar sker och när. FRA är också duktiga på att bryta kryptering, sade Widman.
Miljöpartiets Per Bolund uppmanade alla i kammaren att rösta mot förslaget.
- Varför är det så att andra länder som Storbritannien inte har en så långtgående lag och FOI:s främste expert säger att lagen inte kommer fånga en enda terrorist, sade Bolund.
Bolund påminde om centerns öppenhetsmanifest från valrörelsen. I det var partiets mot spaning i kabel.
Han Wallmark (m) svarade Peter Rådberg (mp) ett replikskifte.
- Hotbilden kan förändras snabbt. När man besöker Köpenhamn eller Kastrup vet jag att där finns en helt annan hotbild än tidigare, sade Wallmark som ifrågasatte socialdemokraternas vilja att göra upp.