Ordkriget inom Kristdemokraterna fortsätter inför valet av partiledare om knappt tre veckor. Nu ifrågasätts Odell-förespråkaren som avslöjade stabschefen Henrik Ehrenbergs nätskrivande under pseudonymen ”OveTove” på moraliska grunder av Göran Hägglund-vänner.
På måndagskvällen träffas KD:s verkställande utskott. Det är första mötet på många år utan stabschefen Henrik Ehrenberg, som varit partiledaren Göran Hägglunds närmaste man under många år.
Även om han avgick i torsdags kväll tänker VU-ledamoten Bengt Germundssson, en av Mats Odells närmast allierade, ställa frågor om händelsen.
– Det är oklart när och om vad Göran Hägglund fått information. Detta behöver utredas, säger han till DN.
Den som avslöjade hur Henrik Ehrenberg skrivit nedsättande om partikolleger på bloggar och på partiets intranät var Harald Klomp, KD-medlem i det Odellvänliga Uppsaladistriktet.
Han bad två bloggare som utsatts för kommentarer från pseudonymen ”OveTove” att titta vilken IP-adress inläggen kom från. Det visade sig att det i båda fallen var från en dator på regeringskansliet.
Efter avslöjandet erkände Henrik Ehrenberg att han stod bakom inläggen och lämnade KD:s högsta tjänstemannapost i regeringen.
– IP-adressen är att jämställa med att leta reda på ett kuvert i pappersinsamlingen. Det är avtryck som lagras på datorn och ingenting konstigt, säger Harald Klomp.
Det håller inte partiveteranen Ingvar Svensson, pensionerad riksdagsledamot som suttit 15 år i konstitutionsutskottet, med om.
På KD:s interna nätforum kritiserar han den som avslöjade stadschefens hemliga nätidentitet:
”…ipadress-efterforskare har också ett moraliskt krav på sig, och vad jag ville var att man kanske borde fundera kring detta. Är allt som är lagligt också lämpligt?” skriver han.
– Det är klassiskt. Han skjuter på budbäraren, säger Harald Klomp.
Ingvar Svensson försvarar sitt agerande:
– Jag ville bara väcka frågan om det är lämpligt ur moralisk synpunkt att jaga IP-adresser. Det är absolut inte självklart.