Miljöpartiets språkrör Åsa Romson KU-anmäler utrikesminister Carl Bildt för ministerstyre. Orsaken är ett brev som Bildt skrivit till Kronofogdemyndigheten med anledning av en tvist med den ryska staten.
Efter beslut i tingsrätten och Högsta domstolen planerar Kronofogdemyndigheten att sälja en fastighet på Lidingö på exekutiv auktion. Fastigheten ägs av ryska staten, och Carl Bildt framhåller i sitt brev att fastigheten används för officiella ändamål och därför är okränkbar och immun mot verkställighet i enlighet med Wienkonventionen.
– Det luktar ministerstyre, säger Miljöpartiets språkrör Åsa Romson till DN.se.
Hon vill att Konstitutionsutskottet granskar brevet Carl Bildt skickat till Kronofogden i ärendet. Det är det tredje brevet som skickats i ärendet.
– Om det här brevet menas, eller om det kan uppfattas som en påtryckning mot Kronofogden, då är det ministerstyre. Det kan inte upphävas av att UD enligt grundlagen ska hållas informerad. Det är inte samma sak. Den dialogen har myndigheter redan fört och domstolen har fattat beslut. Då ska inte utrikesministern gå in efteråt och tolka rättsläget, säger Åsa Romson.
Konflikten används sedan flera år i studierna i folkrätt på Stockholms universitet.
– Det finns en uppfattning bland folkrättsjurister att svensk praxis tidigare halkat efter omvärlden, att svenska domstolar i alltför hög grad har beviljat immunitet. Det här fallet, tillsammans med ett annat fall, har förändrat svensk praxis så att den nu ligger i linje med den tendens som rått i många andra västländer under årtionden, säger Mark Klamberg, som är doktor i folkrätt, till TT.
Enligt Klamberg står motstridiga intressen mot varandra. UD har rätt, enligt regeringsformen, att hålla sig informerad i myndighetsärenden som berör relation till främmande makt.
– Det måste rimligen tolkas som att UD även kan kommunicera med myndigheterna, och det är ju det som skett här. Sedan kan man fråga sig om det gått för långt, om tre brev är för mycket. Det är inte solklart, säger Klamberg.
– Tittar man på breven så finns det inga starka formuleringar om att "UD anser", vilket talar emot att man försökt styra myndigheten.
Mark Klamberg anser att Kronofogdemyndigheten gjort en korrekt tolkning i att man tänker sälja fastigheten men inte avhysa de diplomater som finns i den.
– Tittar man på breven så finns det inga starka formuleringar om att "UD anser", vilket talar emot att man försökt styra myndigheten.
Mark Klamberg anser att Kronofogdemyndigheten gjort en korrekt tolkning i att man tänker sälja fastigheten men inte avhysa de diplomater som finns i den.