Men nyttan för storförbrukare ifrågasätts.

– Förslaget gynnar nog fler icke-medlemmar än medlemmar, säger Jakob Eliasson, energipolitisk expert hos Villaägarna.

Orsaken är att villaägare med stor elförbrukning i de allra flesta fall har valt avtal om fast eller rörligt elpris.

Tillsvidareavtal förekommer mest bland hushåll i lägenhet.

– De som bor i flerbostadshus har ju en mindre elkostnad, och de kanske upplever, med all rätt, att en stor del av deras pris är en fast kostnad. Då kanske de inte tycker det är så meningsfullt att göra ett aktivt val, säger Göran Svensson som arbetar med förhandlingsfrågor vid Hyresgästföreningen.

Han välkomnar Maud Olofssons förslag, som framfördes på Dagens Nyheters debattsida på torsdagen.

– Det är bra med ett system som gör att de som inte själva gör ett aktivt val inte blir utnyttjade, som i dag. Nu får de ju betala ett mycket högre pris än alla andra, säger Göran Svensson.

Enligt Energimarknadsinspektionen (EI) får hushåll med tillsvidareavtal i snitt betala 10–20 procent mer för strömmen än andra.

– Det är fortfarande 25 procent av kunderna som har tillsvidareavtal, många betalar för mycket, säger närings- och energiminister Maud Olofsson (C) till TT.

Svensk Energis vd Kjell Jansson är kritisk till centerledarens utspel. Han tycker att det känns som om hon vill backa tiden 15 år. Han ifrågasätter om reglering är förenlig med EU:s regler.

– Det är ingen återreglering av elmarknaden vi är ute efter, men en del av elmarknaden behöver ett bättre regelverk, säger Maud Olofsson.

Centerledaren väckte förra veckan många elkunders ilska när hon rådde dem att tilläggsisolera och sätta in treglasfönster.

Provocerande, tyckte Villaägarna, men den här gången stödjer de Maud Olofssons regleringsförslag.

– Vi gillar väl fungerande marknader och skyddade kunder. Det är bättre än dåligt fungerande marknader med utsatta kunder, säger Jakob Eliasson.