Bara en gnutta bättre än om förslaget hade gått igenom utan ändring. Så lyder de folkliga tyckarnas dom efter återremitteringen av FRA-lagförslaget. Bloggosfären sjuder av indignation.
Att få grepp om hur folket egentligen ställer sig till det nya lagförslaget på hur FRA, Försvarets radioanstalt, är svårt.
Den diskussion som förs bland de svenska bloggarna (ofta med uttalade politiska intressen, ofta med lägre medelålder än gemene svensk) är på onsdagen het och infekterad. Så gott som alla verkar vara emot såväl ursprungsförslaget som det bearbetade som ska presenteras riksdagen framemot kvällen.
- Det här är tingeltangel som Försvarsutskottet hänger på förslaget på tjugo minuter, säger en av de indignerade, samhällsdebattören och bloggaren Henrik Alexandersson.
Men om TV 4 Nyheternas rundringning (genom Novus opinion) bland tusen svenskar över 18 år är representativ, skulle det betyda att bara drygt hälften av svenskarna ratar förslaget. Enligt undersökningen svarar 56 procent nej på frågan "Bör riksdagen säga ja eller nej till lagen?". Tio procent saknar uppfattning, 34 procent svarar ja.
Men ja-sägarnas röster ekar klent i cyberrymden. På onsdagen fanns över 5.000 inlägg om FRA registrerade på bloggportalen knuff.se. Nästan alla arga, och med en påfallande snarlik retorik.
Tyckarna väver in stick från George Orwells dystopiska roman "1984". De kallar förändringarna som under dagen görs av Försvarsutskottet "kosmetiska" och berättar att svenska folket blivit "grundlurat".
En av dem som tar just dessa ord i sin mun är Henrik Alexandersson. Han säger sig värna friheten - en frihet som enligt honom rimmar illa med FRA:s ökade spaning. För DN.se drar Alexandersson, punkt för punkt, varför han inte anser återremissens förändringar vara tillräckliga.
- Datainspektionen får alltså ha åsikter... Ja, det är ju deras förbannade jobb. Klart de ska granska verksamheten. Det ska bli ytterligare en granskningsgrupp. Men det spelar ingen roll om det finns två eller tre granskningsgrupper. Och så ska det bli två myndigheter, en som ger tillstånd till avlyssning och en som granskar. De förökar sig genom delning, för att det ska se ut som att de gör mer!
Men är det inte bra att en bearbetning av förslaget tvingats fram?
Jo, håller han med. "Lite tingeltangel är bättre än inget". Men för att det ska bli bett i den nya övervakningslagen krävs enligt bloggaren "elaka jävlar" som granskar det. Folk som sitter långt ifrån politikerna, som varken tillhör rättsväsendet, partipolitiken eller den grå byråkratin.
- Om de vill se en granskning på allvar får de sätta in nån elak jävel. En av typen Göran Lambertz, Oscar Swartz eller Jan Guillou.