- Det blir begripligt varför hon avgår.
Det säger Peter Wolodarski vid DN:s ledarredaktion om att det nu står klart att Ulrica Schenström hade jour den aktuella kvällen.
- Att vara berusad i tjänsten innebär att man bryter direkt och indirekt mot de regler som finns för ledande befattningshavare. Det kan till och med vara en fråga för personalansvarsnämnden, säger Wolodarski.
- Jag vet att det funnits andra fall med personer som haft krisberedskap och som åsidosatt denna beredskap och blivit fall för personalansvarsnämnden, fortsätter han.
- Har du jour förväntas du kunna infinna dig. Då ingår att du ska vara i sådant skick att du när som helst ska kunna rycka in med kort varsel. Det är inte förenligt med att sitta på krogen och dricka flera glas vin.
Han menar att det nu också blir uppenbart varför det tog så lång tid innan sanningen kom fram.
- Det var naturligtvis oerhört genant. Kombinationen av stor alkoholkonsumtion och jourberedskap är omöjlig.
- Det här är ännu ett exempel på hur nonchalant de har hanterat den här situationen. Genom att inte berätta det här med en gång när frågan väcktes har man förlängt pinan för alla.
- Man kan också undra varför TV4 har hållit på den här informationen i en vecka och varför det kom fram först i går. Anders Pihlblad som är politisk reporter tycks inte förstå att det är olämpligt för en statssekreterare att göra så här.
Förklarar det här också varför hon först på kvällen tog en time out för att senare begära att bli entledigad från uppdraget?
- Vad som hände där på kvällen är fortfarande en gåta. Det är möjligt att hon förstod att den här stormen inte var över och därefter gjorde en ny bedömning. Men det är en obesvarad fråga - vad var det som hände under de här timmarna?