DN.se:s retorikexpert: Hägglund borde förankra sitt tal i vår samtid
Publicerad 2012-07-08 14:18
"analys".
Fredrik Söderquist, studierektor i retorik vid Södertörns högskola, har DN.se:s uppdrag att ur retorisk synvinkel kommentera partiledarnas Almedalental. Här ger han sin syn på söndagens tal av Kristdemokraternas Göran Hägglund:
Helhetsintryck
Hägglund höll ett ideologiskt, väl sammanhållet försvarstal för familjen, alliansens valfrihetsreformer och för ett samhälle präglat av ”gemenskap, sammanhang och tolerans”.
Detta ställdes mot de stora systemen och dess försvarare, där vi blir ”utbytbara kuggar” och uppmuntras att ”slippa ur vänskap, grannskap, syskonskap, medlemskap eller medborgarskap”. ”Tillsammans” ställdes mot ”statsindividualism”. Hägglund höll sig snällt till de egna ansvarsområdena, men borde nog ha sagt något om Sverige i vår omvärld.
Talet var dock underhållande och levererades med sedvanlig retorisk finess med språkliga vändningar, ordlekar som” Tryggare kan ingen vara än statens lilla barnaskara”, retoriska frågor som ”Bör inte det vi värderar högst få bidra till att peka ut samhällets kompassriktning?” och ett målande bildspråk – inte minst i beskrivningen av ”cirkus Löfven”. Den glesa publiken fick sig en rolig stund även i år.
Bäst
Hägglunds allegoriska berättelse om socialdemokratin lockade till skratt, där Löfven beskrevs med cirkusfrasen ”största möjliga tystnad” och orden ”sällan har väl någon sagt så litet om så mycket under så lång tid” – en ordlek byggd på Winston Churchills bevingade ord. Detta gick hem hos publiken och stannar i minnet.
Sämst
Hägglunds verklighetsbeskrivning utgår från Socialdepartementet och hade kunnat breddas. Vad innebär exempelvis ”frihet utan egoism” i utrikes- och integrationspolitiken?
Tips till Göran Hägglund
Du borde förankra ditt tal bättre i vår samtid. Vart tog den dagsaktuella dimensionen vägen?
Samlat omdöme
Hägglund kunde ha hållit samma tal förra året.