Håkan Juholt hade inget annat val än att avgå, eftersom han hade hela den svenska massmedieapparaten emot sig. Det menar Göran Greider, chefredaktör för socialdemokratiska Dala-Demokraten.
– Han utkämpade en utsiktslös batalj mot övermakten, den samlade medieapparaten, säger Greider till DN.se efter beskedet på lördagseftermiddagen att S-ledaren kastar in handduken.
Chefredaktören, och därmed även journalisten Göran Greider, menar att svenska journalister är mycket lojala mot varandra, i likhet med poliser, och att detta medfört ren ”stalkning” (förföljelse) av S-ledaren.
– Men det är inte hela förklaringen. De egna misstagen från Håkan Juholts sida ska läggas till, beroende på orutin och avsaknad av erfarenhet av att agera i toppskiktet av svensk politik. Samtidigt borde det finnas utrymme för en sådan person, säger Greider.
Han konstaterar att sjävbilden inom S inte går i takt med partiets position i dagens politiska landskap.
– Från att ha varit ett 35–40-procentsparti är S nu ett 25-procentsparti. Men det finns sällan med i socialdemokraters självbild, säger Greider.
I detta läge kom Juholt in som en kompromisskandidat i processen att få fram en efterträdare till Mona Sahlin. Ingen avundsvärd situation, konstaterar Göran Greider.
– Han uppfattades av många som en vänsterkraft, men det var han inte. Däremot en typisk gråsosse. Och det hade kunnat fungera om han bara hade fått chansen.
Hur ser du på hans eftermäle?
– Jag tror det kan följa en period nu när folk tycker synd om honom. I bästa fall – men jag tror det inte – följer också självreflektion bland medierna kring hur illa man behandlat Håkan Juholt.
Kan hans korta tid som partiledare bli ett ämne för politiskt bevandrade författare att skildra i bokform?
– Kan jag mycket väl tänka mig. Men jag tänker inte skriva någon sådan bok.