William Petzäll är den första att lämna Sverigedemokraternas riksdagsgrupp sedan partiet valdes in i riksdagen i valet 2010. För SD innebär det att partiet går från 20 till 19 ledamöter – något som kan komma att påverka den politiska stabiliteten.

– Ett mandat fäller inget avgörande. Men eftersom det är så små marginaler så kan det få betydelse, säger Andreas Johansson Heinö, statsvetare vid Göteborgs universitet och expert på Sverigedemokraterna.

Johansson Heinö menar att det i nuläget är helt oförutsägbart hur William Petzäll kommer att agera i riksdagen.

– Erfarenheten säger att partierna inte brukar samarbeta med enskilda ledamöter – med politiska vildar. Jag tror att Petzäll kommer att flyta helt utanför. Men det är svårt att spekulera i.

Andreas Johansson Heinö anser att Sverigedemokraterna hittills har framstått som en väl sammanhållen grupp. Partiet har visserligen haft en del interna stridigheter – inte minst har William Petzäll orsakat en del uppståndelse i medierna – men statsvetaren tror inte att dagens besked kommer att påverka förhållandena nämnvärt.

– Avhopp är alltid negativt och SD måste förhindra att det blir fler. Jag tror att man har råd att förlora Petzäll – men inte fler. Fler avhopp skulle skapa misstro hos väljarna; bilden av ett seriöst parti skulle undermineras.

Är det här ett utslag för att Sverigedemokraterna är ett nytt parti i riksdagen och kan ha haft svårt att hitta kompetenta politiker?

– Det är möjligt, men överlag har SD haft en väl fungerande riksdagsgrupp under första året. Det blev nog tomt i många kommuner när man tog de bästa och satte i riksdagen. Men det är en barnsjukdom som alla partier drabbas av.

Tenderar vi att döma SD hårdare? Blir vi mindre förvånade när en SD-politiker utesluts ur sitt parti än om det varit en socialdemokrat eller moderat?

– Nja, här får man skilja på SD-väljare och övriga väljare. Sverigedemokraternas väljare är mer skeptiska mot politiker i allmänhet – och det är dem som partiet måste värna. Partiet måste markera skillnad; visa sina väljare att de inte är som alla andra. Då kan det bli problem om politikerna inte tar sitt ansvar.

Hur skulle du beskriva William Petzäll som politiker?

– Jag upplever inte att han gjort några större avtryck, varken sakpolitiskt eller idépolitiskt. Och jag tycker inte att han har hanterat skriverierna runt omkring honom särskilt bra.

Till exempel, säger Andreas Johansson Heinö, så skapades en rad frågetecken kring Petzäll då han under våren drog sig undan politiken.

– Han tog timeout på grund av missbruk, men det skedde inte så snyggt. Det blev en hel del skriverier.

Johansson Heinö menar att det är uppenbart att partiet nu bedömt att William Pezäll utgör ”en säkerhetsrisk” för partiet:

– Det är vanligare att ledamöter hoppar av själva än att det utesluts. SD har visserligen en historia av uteslutande, men då på grund av att personerna i fråga har haft för radikala åsikter. Inte på grund av skäl som är mer privata.