Det var heta känslor på Centerpartiets stämma på lördagsförmiddagen när öppenheten och den personliga integriteten behandaldes.
Debatten hann inte ens börja förrän det hördes ljudliga protester från många delegater. Skälet var att talartiden begränsades till en halv minut när den normalt varit två minuter.
- Hanteringen av detta ärende här på stämman är en skam för Centerpartiet, klagade Oscar Fredriksson.
Ingrid Lundqvist var ännu tydligare:
- Det här beslutet om streck i debatten är talande för vår syn på öppenhet. Det gör mig vansinnigt förbannad. Våra politiker ska hålla sig undan övervakningssamhället, argumenterade hon och tyckte att partiet borde skämmas.
Efter mindre än tio minuters upprörd debatt togs ett nytt beslut på förslag från en av partistyrelsens ledamöter och talartiden förlängdes till en minut. Men redan innan dess hade Stefan Hanna hunnit sätta in debatten i Centerhistorien.
- Öppenhet och personlig integritet är vad kärnkraften var under slutet av 70-talet. I kompromissen med de andra allianspartierna om öppenhet och respekt för individen har vi kört ner i diket. Vårt program är utmärkt men det är viktigt att våra företrädare också lever efter det, sa han.
De som argumenterades mest bestämt och hårdast tillhörde oftast den yngre generationen på stämman. En av dem var ungdomsförbundets ordförande Magnus Andersson.
- De unga människor som jag företräder har sitt liv på internet. Det finns ingen skillnad. Man skickar kärleksbrev, man skickar sms, sköter sina bankärenden och också kontakten med sin mamma via nätet. Därför är den personliga integriteten så otroligt viktig. Jag är mer besviken än när jag kom till den här stämman, sa han.
Konkret handlade kritiken om att partiledningen kompromissat med de andra allianspartierna om FRA- och Ipredlagen. Hanna Wagenius ansåg att kompromissen om FRA-lagen inte var den näst bästa lösningen utan den näst sämsta.
Sedan fortsatte hon:
- Det här är det absolut viktigaste beslutet vi kan ta på stämman. Jag vill inte att människor ska behöva rösta på Piratpartiet för att få sin integritet skyddad.
Petra Björk ansåg att det nu måste vara slut med kompromissandet och sa:
- Vi måste minska övervakningen avsevärt.
En av de få som försvarade kompromissen med de andra allianspartierna var riksdagsledamoten Staffan Danielsson.
- Vi har lyssnat och tagit intryck av den engagerade kritiken inom och utanför partiet. I frågan om signalspaning måste de tunga integritetsaspekterna vägas mot det ansvar som centerpartiet och regeringen har för att skydda vårt land mot allvarliga hot. Dessa finns och därför behövs tyvärr signalspaning under kontrollerade former, sa han.
Kritikernas krav på att Centerpartiet skulle kräva att FRA-lagen rivs upp röstades dock ner. Stämman ville heller inte ha någon utredning om en ny spaningslag där etik och integritet väger tyngre än den nuvarande.