Regeringens förslag om att stoppa tilläggsförsäkringar som ger en långtidssjuk högre ersättning än den allmänna sjukförsäkring får kraftig kritik från både fack och näringsliv.
- Det här är otroligt allvarligt, eftersom det attackerar avtalsrätten. Vi har träffat kollektivavtal med arbetsgivarna för att förbättra ersättningarna för våra medlemmar, och då klampar en helt annan part in och snor det vi har förhandlat oss till, säger Sture Nordh, ordförande i fackförbundet TCO, till TT.
Han anser att förslaget bryter mot internationell rätt.
- Man behandlar kollektivavtalen sämre än de privata försäkringarna i förslaget, och det är klart att internationella arbetsorganisationen kommer att finna detta försvårande.
Sture Nordh fnyser åt påståendet att det hela skulle vara en rättvisefråga.
- De tar redan en massa pengar som betalas in av våra medlemmar, genom de låga taken i försäkringen. Sedan har vi betalat en gång till via kollektivavtalen, och avstått löneutrymme för att få ett vettigt skydd. Nu ska de sno det också.
Även från näringslivshåll är kritiken hård:
- Jag är ytterst förvånad över att regeringen går fram med det här förslaget eftersom det innebär en stor inskränkning i den individuella avtalsfriheten, säger Sofia Bergström, som arbetar med socialförsäkringsfrågor på Svenskt Näringsliv, till TT.
- Vi som organisation tycker också att de ekonomiska incitamenten är viktiga, men det måste vägas mot den individuella avtalsfriheten. Det ska vara var och ens frihet att göra en avvägning av vilket skydd man vill ha om man blir sjuk.
Hon ger inte mycket för Husmark Pehrssons argument att det fortfarande är fullt tillåtet att teckna en privat försäkring.
- Det är bara en lek med ord. Tecknar du en försäkring försvinner ju värdet på det du köper, säger Sofia Bergström, som tror att förslaget kan hota kollektivavtalen.
Också Sveriges Försäkringsförbund ogillar förslaget. Det kommer inte leda till att fler återgår i arbete, skriver förbundets vd Christina Lindenius i ett pressmeddelande.
Villkoren i privat sjukförsäkring är utformade just för att ge ekonomisk trygghet åt personer med långvariga och svåra sjukdomar. För så allvarligt sjuka individer finns det ofta ingen arbetsförmåga att återvinna, säger Christina Landenius och påpekar också att förslaget kan också strida mot EG-rättens bestämmelser på försäkringsområdet.