Flera remissinstanser sågar de nya förändringarna av FRA-lagen.
Hårdast kritik får regeringens förslag om en specialdomstol som kan komma att inrättas för att stärka integritetsskyddet, skriver Svenska Dagbladet.
Stockholms universitet kallar domstolen för en "tom integritetsfasad". Tidigare har Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden sagt att den anser att lagen kan bryta mot Europakonventionen.
Även Säpo och justitiekanslern (JK) kritiserar konstruktionen av domstolen, enligt Ekot i Sveriges Radio.
JK anser att det vore bättre med en förvaltningsdomstol med flera domare och möjlighet att överklaga. Helst bör det finnas en kombinerad tillsyns- och tillståndsmyndighet för att pröva vilken signalspaning som FRA ska få göra.
Säpo ifrågasätter hur oberoende domstolen kan anses vara, med en ordinarie domare som regeringen utser.
Som TT tidigare rapporterat har en lång rad myndigheter framfört kritik mot olika aspekter av lagen. Instanser som Säpo, Tullverket och Inspektionen för strategiska produkter, som överser export av bland annat vapen, har påtalat att lagen hämmar deras möjligheter att be FRA hjälp med underrättelseverksamhet.
I det nya förslaget ska endast regeringen, regeringskansliet och Försvarsmakten kunna göra beställningar.