– Jag sade innan valet att med det dåliga valresultatet var det sannolikt att Sahlin skulle lämna. Men eftersom det inte blev så direkt, utan en helt annan process, måste jag tillstå att det var betydligt mindre väntat nu.

Det säger statsvetaren Marie Demker till DN.se omedelbart efter beskedet om S-ledarens beslut att lämna sin post.

Demker menar att det sannolikt var avgörande att Sahlin för några dagar sedan gjorde ett oväntat drag: hon sade att alla i partiledningen skulle ställa sina platser till förfogande.

– Ingen kan då ta tag i situationen och peka ut färdriktningen. Alla är ifrågasatta. I och med att hon gjorde så kom person före politik.

– Nu skapar hon ett maktvakuum. Det är svårt att forma ny politik när man inte har en aning om vilka som ska företräda den.

Marie Demker tror att Mona Sahlin skulle ha kunnat sitta kvar trots att hon saknade fullt förtroende från partidistrikten.

– Ja, det skulle hon, med hänvisning till att hon satt i gång den här processen och ”ska jag lämna ska jag göra det tillsammans med andra som får gå vid en extrakongress”.

– Men jag kan tänka mig att det blev en mer dramatisk utveckling än hon hade tänkt sig. Det här draget att sätta alla platserna på spel gjorde att en massa missnöje och irritation bubblade upp till ytan.

Vilket är då det grundläggande skälet till att Mona Sahlin än en gång petas? Hon brukar räknas till de så kallade förnyarna, som förespråkar en politik nära mitten. Men Marie Demker tror att det kan ligga andra skäl bakom.

– Jag har blivit mer och mer fundersam över vilka skiljelinjer som är de avgörande egentligen. Frågan vilken gruppering som kommer att få lättast att formulera socialdemokraternas politik framåt är fortfarande på bordet, menar Demker.