Under många år har alltmer av statsbudgeten läckt ut på förhand, något som har upprört såväl talmannen som oppositionen.
För två år sedan, 2009, reagerade talman Per Westerberg kraftigt då journalister fick propositionens första del nästan ett dygn innan den skulle debatteras i riksdagen. Han konstaterade att ”det varit ett sluttande plan de senaste tio åren där mer och mer av budgeten har presenterats innan den har överlämnats”.
Till sajten E24 sade han att han inte tycker om utvecklingen:
– Det har blivit mer och mer läckage i mer och mer formella former. Jag kan inte se någon annan lösning än att det måste finnas ett "gentlemens agreement" om hur man agerar om detta mellan partierna.
Två år senare släpper politikerna ännu nyheter på förhand.
Men Per Westerberg, som efter sitt förra utspel tog initiativ till ett samtal om problemet mellan regering och opposition, ser inte längre någon anledning att agera för att täppa läckorna.
– Jag upplever ändå att det är någorlunda ordnat nu. Som talman har jag ingen kontroll över de här sakerna. Det är upp till opposition och regering att skapa förtroende sinsemellan. Att som talman vara ute med hårda ord utan att jag kan göra någonting, det är ingen bra idé, säger han till DN.se.
Det var just så du agerade 2009; orden var ganska hårda då.
– Ja, och det ledde fram till den diskussion som vi hade. Vilken i sin tur ledde fram till minsta gemensamma nämnare.
Minsta gemensamma nämnare innebär i det här fallet att riksdag och journalister får budgeten på morgonen samma dag som den släpps.
Att det dessförinnan sipprar ut siffror och löften tycker Westerberg inte längre att han kan göra något åt.
– Så har det varit länge och så kommer det alltid att vara. Det kommer alltid att finnas de som läcker i förväg – även om man inte kan vara säker på att läckorna är korrekta.
Men när Anders Borg kallar till presskonferens och själv släpper nyheter i förväg måste det ju betraktas som en korrekt läcka.
– Sannolikt ja. Men man vet aldrig förrän efter slutförhandlingen, efter att proppen har lagts.
Per Westerberg vill i samtal med DN.se inte sträcka sig så långt som att det skulle kunna komma något gott ur de många läckorna. Men han är väl medveten om att det finns de som är av uppfattningen att den rikliga spridningen av information kan vara av godo för demokratin.
– Jag vet en gruppledare som uttryckte att det kanske inte är någon nackdel för oppositionen heller att det läcker. Vi ser ett nytt beteendemönster.
Kan du hålla med om att det här nya mönstret faktiskt kan vara av godo?
– I nästan alla beteenden finns det för- och nackdelar. Ytterst beror det på hur olika aktörer upplever det. Sannolikt är det så att både regering och opposition vill få ut mer i debatten: mer presstäckning, mer diskussion och större medvetande i allmänheten.
– Det förstår jag också. Samtidigt gäller det att ha ett respektavstånd mellan regering och opposition.