Försvarsminister Mikael Odenberg försvarar avlyssningsförslaget med att det stärker integriteten. Men centerpartisten Annie Johansson tycker inte det räcker.
Med orden "i dag tar vi ett viktigt steg för att förbättra den enskildes personliga integritet" inledde försvarsminister Mikael Odenberg presentationen om Försvarets radioanstalts ökade avlyssningsmöjligheter.
- Sverige har bedrivit signalspaning helt utan lagreglering i över 50 år, sade Odenberg och tackade sig själv för att avlyssningen nu äntligen lagregleras.
Regeringsförslaget har följt lagrådets kritik på varje punkt. Bland annat ska signalspaning endast göras enligt den inriktning som regering eller myndighet anger. Tillstånd får bara ges under sex månader i taget och bara om syftet med spaningen väger tyngre än skadan av integritetsintrånget.
Tillståndet ska också prövas av den fristående myndigheten försvarsunderrättelsenämnden, som ska ledas av en domare och vars ledamöter ska utses av riksdagspartierna vid sidan av regeringen.
Lagen ska träda i kraft från den 1 juli i år, men det kan dröja innan den diskuteras i riksdagens försvarsutskott.
- Jag vet inte hur lång tid det kommer att ta innan förslaget behandlas av riksdagen, kanske någon gång i maj, säger Mikael Odenberg.
Men det kan dröja ännu längre.
Integritetsskyddskommittén lägger nämligen fram sitt första delbetänkande, där de analyserar lagstiftningen som rör den personliga integriteten, den 30 mars. Riksdagsledamoten Annie Johansson (c), som sitter med i kommittén, har tidigare kritiserat förslaget för att det inte tar tillräcklig hänsyn till integritetsskyddet.
- Jag tycker det är beklagligt att man inte väntar in utredningen om integritetsskydd, när man väl tillsatt en sådan utredning bör man ta hänsyn till den, säger hon.
Miljöpartiet och vänsterpartiet vill frysa förslaget i ett helt år, men eftersom det krävs 60 röster för att göra en så kallad minoritetsbordläggning måste de ha med sig socialdemokraterna.
Ulrica Messing (s), ordförande i försvarsutskottet, vill inte ta ställning. Partiet kommer att kalla till en egen utfrågning innan man tar ställning till om rättssäkerheten är tillgodosedd.
Många partier är delade i den här frågan på grund av spänningen mellan militär och civil avlyssning och kränkningen av den personliga integriteten. Thomas Bodström (s), ordförande i justitieutskottet, har tidigare uttalat sig negativt om förslaget, liksom ledamoten i konstitutionsutskottet Henrik von Sydow (m).