I bloggar och diskussionsfora på nätet jäser missnöjet med förslaget. Här varnas för alltför vida sökkriterier, en hotfullt tänjbar definition av "yttre hot", sammanblandning av militär och polisiär verksamhet, bristande kontroll samt läckor från FRA till obehöriga.
Samtidigt framhålls att de "yttre hot" som fruktas, terrorister och andra, faktiskt kan kringgå kontrollen: till exempel genom krypterade mejl, gemensamma hotmejlkonton eller slutna så kallade darknets.
Tunga tele- och dataföretag ansluter sig till mycket av kritiken. Telia Sonera meddelade i juli 2007 att man flyttade finska kunders
e-postservrar till Finland just för att finländarna ska slippa fastna i FRA:s jättelika fisknät.
- Hänsynen till kundernas integritet krävde det, även om flytten inte var optimal för oss ur nät- och tjänsteperspektiv, säger Telia Soneras bolagsjurist Patrik Hiselius.
Och Googles talesman i integritetsfrågor, Peter Fleischer, skräder inte orden när han talar om FRA-lagen:
- Vi har gjort klart för svenska myndigheter att vi aldrig tänker placera några Googleservrar inom Sveriges gränser om det här förslaget går igenom, sade han i fjol till tidningen Internet World.
- Vi kan helt enkelt inte kompromettera våra användares integritet genom att ge svenska myndigheter tillgång till data som kanske inte ens har med svensk aktivitet att göra. Det här förslaget liknar något som hittats på av Saudiarabien och Kina. Sådant bör helt enkelt inte ha någon plats i en västerländsk demokrati, sade Fleischer.
Regeringen och FRA-lagens förespråkare lovar att Försvarets radioanstalt enbart ska granska kabeltrafik mellan personer i Sverige och utlandet. Intern svensk trafik ska filtreras bort. FRA får inte avlyssna samtal eller datortrafik inom Sverige. Det får bara polisen, och det först efter domstolsbeslut.
Men nationsgränser på nätet är ren fiktion. Det är tekniskt omöjligt att skilja all inrikestrafik från utrikestrafiken, fastslår Patrik Fältström på Cisco, expert i regeringens egen IT-politiska strategigrupp:
- Jag påstår att det inte går, säger han till DN.
Nästan all tele- och datakommunikation, även den inom Sverige, passerar nämligen gränsen för att gå via servrar i utlandet, och kommer därmed att avlyssnas. Även mejl och telefonsamtal mellan till exempel två finska adressater/abonnenter kan studsa via Sverige.
För att FRA ska kunna veta huruvida en kommunikation som fastnar i superdatorns sökordsfilter äger rum mellan två personer i Sverige eller mellan Sverige och utlandet måste FRA redan ha sparat och granskat kommunikationen i fråga, hävdar Patrik Fältström:
- Innan FRA hinner avgöra att mejlet eller samtalet inte är något för dem har de hunnit ta del av information som de inte borde ha haft tillgång till.
Den grundlagsfästa meddelarfriheten och källskyddet är i fara, varnar Svenska journalistförbundet, SJF, och Tidningsutgivarna, TU, som vädjar till samtliga riksdagsmän att värna pressfriheten och rösta nej till lagförslaget som på tisdag debatteras i riksdagen.
Sveriges Television har anlitat ett brittiskt företag för att filtrera bort spam ur mejl till SVT. Därmed riskerar alla mejl som skickas till journalister på SVT, även från personer som vill vara anonyma, att fastna hos FRA. Liksom alla andra mejl och samtal till journalister som råkar ta vägen över gränsen.
Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén talar om ett paradigmskifte:
- Svenska medborgare övervakas utan minsta misstanke om brottslig verksamhet. För första gången på länge är det inte staten som ska överbevisa medborgarna om att någon är skyldig. Nu blir man skyldig tills man kan bevisa motsatsen.
- Det är totalt oacceptabelt i en demokrati och en rättsstat att på det här sättet desavouera grundlagen genom kringgående rörelser.