Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt har lämnat felaktiga uppgifter om sitt boende och fått för mycket i ersättning från riksdagen. DN:s Maria Crofts svarar på fyra frågor om vilken politisk betydelse skandalen kan få.
Vilken politisk skada kan detta göra Håkan Juholt i väljarnas ögon?
Det är klart att det är uppseendeväckande att han inte klarar att läsa enkla instruktioner och rätta sig efter dem. Men nu går han in för maximal skadereducering – han gör en maximal pudel. Juholt lägger hela ansvaret på sig själv, erkänner att han gjort fel och säger att han ska betala tillbaka omedelbart. Det finns inte mycket mer han kan göra i den här situationen.
Hur påverkar det hans ledarskap inom Socialdemokraterna?
Inget parti vill ha en ledare som förknippas med skandaler. Nu har det varit mycket kring Juholt: utspel om Libyeninsatsen, interna bråk kring skuggbudgeten med mera. Många inom S är förstås missnöjda med detta och önskar att bilden av partiledaren var en annan.
Liknar det någon tidigare politikerskandal?
Gamle Centerledaren Olof Johansson är den jag drar mig till minnes. Han hade en lägenhet i Gamla stan och en villa i en Stockholmsförort. Reglerna säger att det måste vara ett visst avstånd mellan riksdagen och bostaden för att man ska få ersättning för dubbelt boende. I Johanssons fall genomfördes en mätning och han klarade sig med 11 meters marginal.
Hur slutar lägenhetsskandalen för Juholt?
Eftersom han gör en så tydlig pudel, bedyrar att han ångrar sig så mycket och inte skyller på någon annan så tror jag att detta kommer att blåsa över. Men alla kommer förstås att komma ihåg det.