Varken partikamrater eller statsvetare tror att bedrägeridomen mot S-ledaren Håkan Juholts särbo får några negativa konsekvenser. Däremot borde han ha informerat valberedningen, anser flera.
En av dem är statsvetaren och socialdemokraten Ulf Bjereld. Men han tror inte att det inträffade påverkar allmänhetens förtroende för Juholt.
– Hans särbo är inte politiskt aktiv och hon har erkänt och sonat sitt brott. Bortsett från att Juholt borde ha informerat valberedningens ordförande är det svårt att se vad han hade kunnat göra annorlunda, säger Bjereld till TT.
Jesper Strömbäck, professor i journalistik vid Mittuniversitetet i Sundsvall, svarar ”kanske” på frågan om det påverkar Juholts trovärdighet i väljarnas ögon och möjligheten att bli statsminister.
– Men förutsatt att det inte blir någon följetong i medierna tror jag påverkan blir temporär och av begränsad omfattning, säger han.
Håkan Juholt själv tror inte att det får några effekter på förtroendet för honom.
– Det kan jag inte tänka mig på något sätt. Hon är inte i närheten av att vara en politisk makthavare. Vi diskuterade över huvud taget ingen politik. Jag visste inte vad hon röstade på när vi lärde känna varandra.
Han försäkrar att han inte kände till särbons bedrägeribrott under tiden som det pågick.
- Absolut inte. Jag kände till det när hon ringde ett halvår efter att vi hade blivit tillsammans, eller lärt känna varandra, säger Juholt till TT.
Han hävdar att anledningen till att han inte informerade valberedningen var att han inte tänkte på saken.
Socialdemokraternas gruppledare Sven-Erik Österberg tror inte att det inträffade skadar partiet.
– Jag tror inte det. Initialt är det naturligtvis inte bra, men på sikt tror jag inte att det har någon betydelse. Man ska ändå veta att det har hänt för ganska länge sedan.