DN:s Maria Crofts tolkar den första debatten mellan Håkan Juholt (S) och Fredrik Reinfeldt (M).
Följde de båda de förväntade politiska skiljelinjerna?
Ja det måste man säga. Reinfeldt förde fram arbetslinjen och jobbskatteavdraget som är Moderaternas viktigaste frågor. Juholt talade om barnfattigdomen och satsningar på välfärden i stället för skattesänkningar.
Vem lyckades bäst med att få in sina favoritfrågor?
Det var ingen större skillnad. Men Reinfeldt ägnade en stor del av sitt inledningsanförande åt det parlamentariska läget och att oppositionen går ihop för att stoppa regeringens förslag och det tog tid från övriga frågor. Juholt lade all kraft på kritik mot regeringens politik.
I vilka frågor gjorde de sig bäst?
Reinfeldt tog poäng när han lugnt och sakligt framhöll fördelarna med den budgetprocess vi har och som gör det möjligt för minoritetsregeringar att få igenom sina budgetförslag. Juholts ilska när Reinfeldt anklagade honom för att strö ofinansierade förslag omkring sig tilltalar nog också en del grupper.
Framstod Håkan Juholt som en trovärdig statsministerkandidat?
Nej, det kan man nog inte säga, han behöver mer tid på sig. Reinfeldt angrep honom gång på gång för att Socialdemokraterna saknar politik och det har han delvis rätt i. Det är till exempel högst oklart vad S vill göra med skatterna förutom att de är emot ett femte jobbskatteavdrag.
Vad var det mest överraskande i duellen?
Att Fredrik Reinfeldt ser så allvarligt på att oppositionen kan stoppa regeringens förslag i riksdagen att han överväger att se över det finanspolitiska ramverket.