– Det riskerar att bli en negativ spiral, säger den S-märkte statsvetaren Ulf Bjereld.
När Håkan Juholt talade i Falun den första maj gjorde han klart att de åtta Gripenplanen i Libyen ska hem den första juli när det svenska mandatet upphör.
– Vi tar vår del av ansvaret, men det är inte vårt hela ansvar. Vi bär inte ensamma detta ansvar. Vi går in som en pusselbit, en bricka i detta och säger att under dessa månader tar vi vårt ansvar. Sedan lämnar vi och någon annan får ta vid, sa Håkan Juholt på pressträffen efter talet.
S-ledaren yttrade inget om att han skulle vara öppen för andra militära insatser i Libyen.
Dagarna efter fick Håkan Juholt mothugg från flera håll. Förre utrikesministern Jan Eliasson (S), SSU:s ordförande Jytte Guteland och FN-förbundet fanns bland kritikerna. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson kallade Juholts uttalande ”mindre smart”.
I går kom svängningen.
Socialdemokraterna vill fortfarande kalla hem Gripenplanen. I stället kan partiet nu tänka sig andra militära insatser.
– Vi har inte svängt. Vi har hela tiden sagt att vi är öppna för en bredare verktygslåda av insatser, både civila och militära, säger Håkan Juholt.
– Den här linjen har varit väl genomtänkt ganska länge och ligger klart i linje med vad jag har sagt tidigare.
Men du har inte sagt något om andra militära insatser?
– Man behöver faktiskt inte tala om för alla andra partier vad vi ska göra. Det här arbetet har Urban Ahlin hållit på med sedan en bra bit före första maj. Skulle jag stå den första maj och säga att vi kommer med ett åtgärdspaket om tre veckor? Det har aldrig varit aktuellt.
Håkan Juholt har tvingats till liknande reträtter i flera viktiga frågor sedan han tillträdde i slutet av mars.
Statsvetaren Jenny Madestam menar att Håkan Juholt omgående måste få ordning på vad partiet tycker – annars kan det få långsiktiga följder.
– Det kan inte fortgå så här. Då kommer Håkan Juholt och Socialdemokraterna att ifrågasättas. De här svängningarna är ett uttryck för att man inte har en tydlig politisk hållning.
Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap och socialdemokrat, menar att de tvära kasten beror på att det gick så snabbt när Håkan Juholt tillträdde att partiets inre strukturer inte kommit på plats. Han tror att Håkan Juholt riskerar att få leva med sina kovändningar länge.
– Nu har han mediernas ögon på sig. Nästa gång han ändrar ett beslut som annars inte hade uppmärksammats så kommer det att uppmärksammas eftersom det finns en historia. Det riskerar att det bli en negativ spiral som tar kraft från den nystart partiet behöver, säger han.