KD vill avskaffa tv-licensen

Visar 1-10 av 60. Per sida: 5 10 20 40

Många tycker här att SVT och SR skall betalas via skatten istället, och vissa undrar varför det inte är så. Här kommer förklaringen:
Pengar från TV-licenser styrs inte av politikerna, och de kan därför inte styra vad pengarna går till (det är tanken, men sen kan man ju tänka att inriktning kan styras mer indirekt, exempelvis genom påtryckningar).
Pengar via skatten däremot kan direkt styras till utvalda delar av verksamheten och direkt styra programutbudet (såsom det nyligen stod om i DN vad gäller Grekland). Är det bättre tycker ni?
Själv föredrar jag nog att staten inte har full kontroll över utbudet och rapporteringen.
Tänk färdigt innan ni skriver!

Jonas privat, 09:26, 1 juli 2009. Anmäl

Nu försöker KD göra allt för att få upp sig mot sista rycket innan de hamnar under 4 % gränsen. Skulle jag vara smart, skulle jag ta deras ord lite mellan stolarna. Tror inte deras fina löften kommer änns hålla eller genomföras. Så har vi nu sett S och M lyckas med de senaste mandatperioderna.
PP Kommer få en vågmästarroll och en plats där KD förut var. Nya tankesätt krävs.

Jan, 14:23, 27 juni 2009. Anmäl

@Jonte och alla andra högerspöken, en liten historiekurs:
Sverige är en demokrati, Socialdemokraterna har lett landet under större delen av 1900-talet, vi har välstånd och lever gott, ni själva har alla dragit fördelar av den svenska modellens "folkhem" med fri sjukvård och utbildning bla.
Ni måste sluta jämföra Sverige med diktaturstater bara för att ni inte gillar vilka som vinner i valen. Det är bara tröttsamt och förutsägbart att läsa era hysteriska svartmålningar av verkligheten. Ni är den svenska motsvarigheten till den amerikanska tokhögern som anklagar Obama för socialism när han vill höja marginalskatten med 3% tillbaka till den nivå den låg på under den store socialistledaren Reagan!
Fattar ni inte att ni skämmer ut er?

Nisse Hult, 09:33, 27 juni 2009. Anmäl

Vänstern måste få ha en kanal att för att kunna propagera ut sitt budskap. Alternativet är att vi medborgare själv tvingas välja vilket budskap vi vill ta del av och så kan vi naturligtvis inte ha det. Det kan i värsta fall bli så att Vänstern förlorar ett val annars. Val har vi som bekant bara för att bekräfta att vi är nöjda med rådande regim. Ibland blir vi lite sura och röstar bort vänstern men detta händer bara då alternativen låtsas vara vänster, eller "Riksdagen" - det vill säga 7 nyanser av rött.
Hur blev det så här? - Jo, genom massiv propaganda från SVT och SR.
Nordkorea, Kuba, Kina och Sverige har samma grundidé, det är endast metoderna som skiljer sig något.

Jonte, 22:01, 26 juni 2009. Anmäl

Svt har samma nyheter som tv4 och viasat. Det sägs att de skulle vara opartiska. vågar de öppet kritisera den sittande regeringen hårt? Troligtvis inte. Har de bra och unika nyhetsinlägg? Svar nej, kalla fakta var betydligt mer djupdykande än uppdrag granskning enligt mig. Idén med en oberoende media är bra, men fungerar mycket dåligt i verkligheten.

Marcus, 20:06, 26 juni 2009. Anmäl

Jag tycker det är bra med statlig media. Inte för att den saknar kommersiella intressen utanför att den fungerar som en motpol mot dessa. OM den däremd är oberoende är en annan sak.
Däremot har jag svårt att inse behovet för en T-avgift kontra skatt. Kan någon förklara varför just TV-avgiften inte betalas med skattemedel?

Philip, 16:49, 26 juni 2009. Anmäl

Men, ärligt kristdemokrater: gå och dö. Ni är inte konservativa för oss konservativa, ni är inte radikala för 5 spänn, och ingen mittenväljare vill ha er. Dessutom vill ni nu att alla som INTE har TV ska betala för att ha? Ärligt, privatisera SVT (kommunistkanal anyway) och sparka Kd ut ur riksdagen. SD 2010!

Olbap, 15:15, 26 juni 2009. Anmäl

Naturligtvis måste Sverige fortfarande ha nationella, rikstäckande och reklamfria kanaler och lika naturligt skall de finansieras solidariskt genom skattsedeln. Betalar alla blir det billigare individuellt än idag och alla moderata statsråd kan inte längre skita i att betala. Ni som inte tittar får lite mer på skattsedeln ni betalar för men jag har varken ungar eller är sjuklig och ni hör inte mig gnälla på att jag betalar mycket mer till de grupperna.
Och ni som inte gillar SVT får väl stödrösta på KD då. Får de med sig alliansen på idén säljer de väl av en kanal till privata intressen som artikeln säger. Har ni tur då kan ni få ert alldeles egna Fox ni kan glo på istället. Så får Kreationsim-Ella och alla falukorvs-nazister nån som håller med dem också. En alldeles egen kanal för alla er som är så där härligt politiskt inkorrekta, då blir ni väl glada?

Nisse Hult, 14:25, 26 juni 2009. Anmäl

Koda SVT och ge alla som betalar tv-licens ett programkort så vi som inte vill se skiten slipper vara med och betala för andra! Sedan om SVT vill ha webbsändningar får de använda inloggning och även där skicka det till de som betalar tv-licensen!

Burkgurka, 14:03, 26 juni 2009. Anmäl

Varför Västerås kan man tycka?
tja Västerås har ett av dom bästa, billigaste och snabbaste bredbandsnäten i Sverige (går ju t.o.m. att få gigabit).
Det handlar om att: har man snabbt och billigt fiber-internet behöver man inte TV helt enkelt. TV och public-service avgifterna har inte hängt med utvecklingen av internet.
Dessutom måste man ha tv-licens om man t.ex. äger en övervakningskamera med en fjutt-monitor eller t.o.m. en gammal oanvändbar analog svartvit TV ifrån 1950 är bara ett av alla stora skämt som man kan dra...

Tore Fernlund, 13:49, 26 juni 2009. Anmäl